Ухвала від 12.01.2022 по справі 911/86/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"12" січня 2022 р. м. Київ Справа № 911/86/22

Суддя Карпечкін Т.П., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

Приватного акціонерного товариства “НИВА”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “МЕБЕЛЬ'ОК”

про стягнення 295 852,44 грн.

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства “НИВА” до Товариства з обмеженою відповідальністю “МЕБЕЛЬ'ОК” про стягнення 295 852,44 грн.

Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Проте, позивачем не викладено всіх обставин в обґрунтування позовних вимог, а саме: 1) не надано доказів щодо виставлення рахунків на оплату плати за оренду та доказів їх направлення або вручення відповідачеві у відповідності до п. 3.4. Договору оренди нежитлового приміщення № НИВО0200010 від 01.06.2020 року; 2) не надано актів наданих послуг та доказів їх надіслання відповідачеві у відповідності до п. 3.16 Договору оренди нежитлового приміщення № НИВО0200010 від 01.06.2020 року.

Таким чином, позовна заява подана з порушенням п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства “НИВА” до Товариства з обмеженою відповідальністю “МЕБЕЛЬ'ОК” про стягнення 295 852,44 грн. залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду:

- обґрунтованих письмових пояснень з підтверджуючими доказами щодо виставлення рахунків на оплату плати за оренду та доказів їх направлення або вручення відповідачеві у відповідності до п. 3.4. Договору оренди нежитлового приміщення № НИВО0200010 від 01.06.2020 року;

- актів наданих послуг та доказів їх надіслання відповідачеві у відповідності до п. 3.16 Договору оренди нежитлового приміщення № НИВО0200010 від 01.06.2020 року.

3. На підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановити позивачу десятиденний строк на усунення недоліків, перебіг якого, в силу положень ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, розпочинається з дня наступного за днем вручення даної ухвали.

4. Зобов'язати позивача заяву про усунення недоліків разом з доданими до неї документами надіслати відповідачу, докази надіслання надати суду у відповідності до ч. 9 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України

5. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати позивачу.

6. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

7. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін

Попередній документ
102550252
Наступний документ
102550254
Інформація про рішення:
№ рішення: 102550253
№ справи: 911/86/22
Дата рішення: 12.01.2022
Дата публікації: 17.01.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (23.05.2022)
Дата надходження: 14.02.2022
Предмет позову: Визнання правочинів недійсними
Учасники справи:
суддя-доповідач:
КАРПЕЧКІН Т П
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
ФОП Іванова Євгенія Іванівна
відповідач (боржник):
ТОВ "МЕБЕЛЬ'КО"
відповідач зустрічного позову:
Приватне акціонерне товариство "Н И В А"
заявник зустрічного позову:
ТОВ "МЕБЕЛЬ'КО"
позивач (заявник):
Приватне акціонерне товариство "Н И В А"
представник заявника:
Адвокат Поліщук Роман Миколайович
представник позивача:
Адвокат Гнидка Мирослав Васильович