вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"12" січня 2022 р. м. Київ
Справа № 911/3384/21
За позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю
“Цукровик”
до Товариства з обмеженою відповідальністю “ТІАРА-АГРО”
про стягнення 574 918,12грн
Суддя А.Р.Ейвазова
Представники від:
позивача - не з'явилися;
відповідача - не з'явилися
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю “Цукровик” звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “ТІАРА-АГРО” про стягнення 574 918,12 грн з яких: 479 052 грн - основний борг; 64 996,80 грн - втрати від інфляції за період з жовтня 2019 року по вересень 2021 року; 30 869,32 грн - 3% річних за період з 17.09.2019 по 09.11.2021.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов'язань за договором поставки №22-к/19 від 11.09.2019 в частині здійснення оплати товару у встановлений договором строк (а.с.1-4).
Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.11.2021 відкрито провадження у даній справі за відповідним позовом, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання на 14:00 15.12.2021, а також встановлено строк для подання відзиву на позов (а.с.90-91).
Копія вказаної ухвали суду отримана відповідачем 23.11.2021, а позивачем - 26.11.2021, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень №№0103280493922, 0103280493841 (а.с.93-94).
08.12.2021, в строк встановлений судом, від відповідача надійшов відзив на позов (здано відділенню зв'язку для відправлення 07.12.2021).
У відзиві на позов відповідач просить у задоволенні позову відмовити у повному обсязі. Відхиляючи заявлені вимоги відповідач посилається на необґрунтованість розрахунку втрат від інфляції та процентів, який здійснив позивач, - всупереч п.10.2 договору (а.с.95-98).
15.12.2021 судом постановлено ухвали, що занесені до протоколу засідання, якими:
- встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив з наданням доказів в обґрунтування його доводів та доказів направлення його копії з додатками відповідачу - 7 днів з дня судового засідання;
- встановлено відповідачу строк для подання заперечення з наданням доказів в обґрунтування його доводів та доказів направлення його копії з додатками позивачу - 7 днів з дня отримання відповіді на відзив;
- у підготовчому засіданні оголошено перерву до 15:15 12.01.2022 (а.с.107-108).
11.01.2022 від позивача надійшла відповідь на відзив, а також клопотання про проведення судового засідання без участі представника позивача (здані для відправлення до суду відділенню зв'язку 10.01.2022).
Однак, відповідь на відзив подана позивачем з пропущенням строку, встановленого ухвалою суду від 15.12.2021, яка занесена до протоколу. Так, останнім днем відповідного строку є 22.12.2021; клопотань про продовження такого строку позивачем не подано.
Як визначено ч.ч.1,2 ст.118 ГПК України: право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку; заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
У підготовче засідання 12.01.2022 сторони не з'явилися; відповідач про причини неявки суд не повідомив та клопотань про відкладення підготовчого засідання не заявляв.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що про дату та місце підготовчого судового засідання, призначеного на 12.01.2021, позивач повідомлений під розписку (а.с.103), а відповідач - шляхом направлення на його адресу ухвали від 15.12.2021, яка вручена йому 21.12.2021, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №0103280434373 (а.с.112).
Враховуючи, що неявка сторін у підготовче засідання, яких належним чином повідомлено про час і місце проведення засідання, не є підставою для його відкладення або оголошення перерви, а судом здійснено необхідні у даній справі дії, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті. При цьому, суд вважає за необхідне витребувати у позивача для огляду в судовому засіданні оригінали документів, долучених до позовної заяви у копіях (договору, додаткових угод, видаткових та товарно-транспортних накладних тощо).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 91, 185, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 15:30 26.01.2022.
Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м.Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).
Участь учасників справи у судовому засіданні не є обов'язковою.
2. Зобов'язати позивача надати для огляду оригінали документів, долучених до позовної заяви у копіях (договору, додаткових угод, видаткових та товарно-транспортних накладних тощо).
3. Ухвалу направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.
Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
Суддя А.Р. Ейвазова