вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"12" січня 2022 р. Справа № 911/97/22
Господарський суд Київської області в особі судді Лопатіна А.В. розглянувши матеріали
заяви Головного управління ДПС у Київській області, м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «Електа-Вест», Київська область, Білоцерківський район, м. Узин (код ЄДРПОУ 20574217)
про банкрутство
встановив:
До господарського суду Київської області від Головного управління ДПС у Київській області надійшла заява про відкриття провадження у справі про банкрутство відносно Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «Електа-Вест».
Дослідивши матеріали заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, суд дійшов висновку, що заявником не дотримано вимог Кодексу України з процедур банкрутства відносно переліку документів, які в обов'язковому порядку мають бути долучені до відповідної заяви.
Відповідно до частини першої статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Відповідно до положень частини другої статті 34 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються:
докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом судовий збір не підлягає сплаті;
довіреність чи інший документ, що засвідчує повноваження представника, якщо заяву підписано представником;
докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень;
докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів.
В якості доказів направлення боржнику копій заяви про відкриття провадження у справі з доданими до неї доказами, заявником надано опис вкладення в цінний лист, разом із тим, судом встановлено, що абзацом 27 п. 2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 року передбачено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв'язку є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо). Отже, належним доказом надіслання боржнику копій заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство з доданими до неї документами, крім опису вкладення відправленої поштової кореспонденції, засвідченого підписом працівника відділення поштового зв'язку та відбитком календарного штемпеля цього відділення, є також розрахунковий документ поштової установи (фіскальний чек), водночас такий документ в матеріалах відсутній.
Крім того, як вбачається з матеріалів справи, заявник, як доказ здійснення авансування на депозитний рахунок суду винагороди арбітражному керуючому за три місяці виконання повноважень розпорядника майна, надав платіжне доручення від 29.12.2021 р. № 5453 на суму 54000,00 грн.
Проаналізувавши зміст вказаного документу, суд зазначає таке:
По-перше, відповідно до реквізитів платіжного доручення від 29.12.2021 р. № 5453, доданого до заяви кошти в розмірі 54000,00 грн. боржником перераховано на рахунок: № НОМЕР_1 , водночас, № депозитного рахунку господарського суду Київської області UA578201720355269002000014298, інформація про депозитний рахунок міститься на офіційному сайті господарського суду Київської області.
По-друге, виходячи із положень статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахуванням статті 8 ЗУ "Про Державний бюджет України на 2021 рік", якою встановлено у 2021 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня - 6000 гривень, з 1 грудня - 6500 гривень, з огляду на те, що заявник із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство звернувся до суду в грудні 2021 року, останній мав би надати докази авансування винагороди арбітражному керуючому за три місяці виконання повноважень на загальну суму 58500,00 грн.
Таким чином, виходячи із вищенаведених обставин, заявником не надано належних доказів, які б підтверджували авансування ним на депозитний рахунок суду № UA578201720355269002000014298 винагороди арбітражному керуючому за три місяці виконання ним повноважень розпорядника майна, що згідно розрахунку суду становить 58500,00 грн.
Відповідно до частини третьої статті 37 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.
Згідно з частиною першої ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Судом встановлено, що заявником, звертаючись до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство не дотримано вимог статті 34 Кодексу України з процедур банкрутства, що з урахуванням приписів статті 37 зазначеного Кодексу та статті 174 ГПК України є підставою для залишення вказаної заяви без руху.
В якості доказів усунення недоліків у заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство, заявник має врахувати вищенаведене та надати: належні докази авансування винагороди арбітражному керуючому у розмірі та спосіб, визначені Кодексом; належні докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів.
Поряд з цим, суд звертає увагу заявника на те, що згідно з частиною четвертою ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України та Кодексом України з процедур банкрутства, суд
ухвалив:
1. Заяву Головного управління ДПС у Київській області б/д, б/н (вх. № 96/22, 10.01.2022 р.) про відкриття провадження у справі про банкрутство відносно Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «Електа-Вест» залишити без руху.
2. Запропонувати заявнику - Головному управлінню ДПС у Київській області в строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху усунути недоліки заяви шляхом надання суду документів, на підтвердження дотримання вимог статі 34 Кодексу України з процедур банкрутства.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.
Дата підписання 12.01.2022 р.
Суддя А.В. Лопатін