Ухвала від 10.01.2022 по справі 911/2488/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"10" січня 2022 р. м. Київ Справа № 911/2488/19

за позовом Вишгородської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації

до Вишгородської районної державної адміністрації

Іванківської селищної ради

Громадської організації "Українські мисливці"

про визнання незаконним і скасування розпоряджень та визнання недійсним договору оренди землі

Суддя Карпечкін Т.П.

За участю представників:

від прокурора: не з'явився;

від позивача: не з'явився;

від відповідача 1: не з'явився;

від відповідача 2: не з'явився;

від відповідача 3: Барабаш М.Ю. (ордер КС № 637641 від 28.07.2021 року).

обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Вишгородської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до Вишгородської районної державної адміністрації, Іванківської селищної ради, Громадської організації "Українські мисливці" про визнання незаконним і скасування розпоряджень та визнання недійсним договору оренди землі.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.12.2021 року підготовче засідання відкладалось на 10.01.2022 року.

05.01.2022 року через канцелярію Господарського суду Київської області представником відповідача 3 подано клопотання про долучення доказів.

06.10.2022 та 10.01.2022 року представником відповідача 2 подані клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача 3 в судовому засіданні 10.01.2022 року проти позову заперечував з підстав викладених у письмових поясненнях від 22.11.2021 року. Також зазначив і про те, що відповідачем повідомлено про всі обставини справи, які йому відомі.

Прокурор та позивач, належним чином повідомлені про дату, час і місце підготовчого засідання, в судове засідання 10.01.2022 року не з'явилися. Прокурор вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 20.12.2021 року не виконав.

Представники відповідача 1, 2 належним чином повідомлені про дату, час і місце підготовчого засідання, в судове засідання 10.01.2022 року не з'явилися, вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 24.11.2021 року та 20.12.2021 року не виконали відповідно.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Частиною 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено те, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За приписами ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом під час підготовчого судового засідання вирішено питання, зазначені в ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України та вчинено усі необхідні дії, передбачені ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення правильного, своєчасного та безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 185, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі та призначити до судового розгляду по суті на 07.02.2022 о 14:00.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

3. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати сторонам.

6. Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

7. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін

Попередній документ
102550235
Наступний документ
102550237
Інформація про рішення:
№ рішення: 102550236
№ справи: 911/2488/19
Дата рішення: 10.01.2022
Дата публікації: 17.01.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин; про припинення права користування земельною ділянкою; щодо припинення права оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (23.02.2023)
Дата надходження: 19.07.2022
Предмет позову: визнання незаконним і скасування розпоряджень та визнання недійсним договору оренди землі
Розклад засідань:
12.10.2020 14:10 Господарський суд Київської області
02.11.2020 14:00 Господарський суд Київської області
17.11.2020 14:00 Господарський суд Київської області
01.12.2020 17:00 Господарський суд Київської області
11.03.2021 13:45 Північний апеляційний господарський суд
10.06.2021 12:50 Північний апеляційний господарський суд
30.06.2021 10:15 Північний апеляційний господарський суд
06.10.2021 10:40 Касаційний господарський суд
20.12.2021 14:30 Господарський суд Київської області
10.01.2022 15:00 Господарський суд Київської області
19.10.2022 11:20 Північний апеляційний господарський суд
17.11.2022 12:15 Північний апеляційний господарський суд
21.12.2022 10:30 Північний апеляційний господарський суд
08.02.2023 10:30 Північний апеляційний господарський суд
23.03.2023 12:20 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КУКСОВ В В
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
ТАРАСЕНКО К В
суддя-доповідач:
КАРПЕЧКІН Т П
КАРПЕЧКІН Т П
КУКСОВ В В
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
ТАРАСЕНКО К В
ЧЕРНОГУЗ А Ф
відповідач (боржник):
Вишгородська районна державна адміністрація
Вишгородська районна державна адміністрація Київської області
Громадська організація "Українські мисливці"
Іванківська районна державна адміністрація
Іванківська районна державна адміністрація Київської області
Іванківська селищна рада
Оливська сільска рада
Оливська сільська рада
заявник:
Київська обласна прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
Громадська організація "Українські мисливці"
Київська обласна прокуратура
заявник касаційної інстанції:
Громадська організація "Українські мисливці"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Громадська організація "Українські мисливці"
Київська обласна прокуратура
позивач (заявник):
Броварська місцева прокуратура Київської області
Вишгородська окружна прокуратура
Заступник керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області
Київська обласна державна адміністрація
позивач в особі:
Київська обласна державна адміністрація
представник заявника:
Барабаш Марина Юріївна
суддя-учасник колегії:
АГРИКОВА О В
ІОННІКОВА І А
КРАСНОВ Є В
МАЛЬЧЕНКО А О
РАЗІНА Т І
УРКЕВИЧ В Ю
ЧУМАК Ю Я
ШАПТАЛА Є Ю