ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
13.01.2022Справа № 910/21107/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торговельна фірма «Екоресурс»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фреш Еколайн»
про стягнення 293 232,07 грн
Без виклику учасників справи.
20.12.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торговельна фірма «Екоресурс» з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фреш Еколайн» про стягнення 293 232,07 грн.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором №06/11/20 від 06.11.2020 в частині оплати поставленого товару.
Ухвалою Господарського суду міста Києва 28.12.2021 було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
10.01.2022 представником позивача було подано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просив доручити, Кіровському районному суду міста Дніпропетровська або Господарському суду Дніпропетровської області.
Вказане клопотання не підлягає задоволенню з урахуванням наступного.
За змістом ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
При цьому, відповідно до ч.ч.5, 7 ст.197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
З огляду на зазначені положення чинного законодавства, призначення проведення судового засідання у режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду є правом господарського суду, що розглядає господарську справу.
При цьому, виключний перелік випадків, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв'язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.
Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об'єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.
Проте, судом було встановлено, що виходячи з дати та часу, на яку призначено судове засідання у Кіровського районного суду міста Дніпропетровська та у Господарського суду Дніпропетровської області відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового розгляду у режимі відеоконференції
За таких обставин, враховуючи викладене в сукупності, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача задоволенню не підлягає.
Одночасно, суд зазначає про можливість учасників судового процесу взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми «Easycon».
Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання необхідно подати до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми «Easycon» із зазначенням його облікового запису (логіну) у програмі та контактним номером телефону особи яка братиме участь у відеоконференції.
Керуючись ст.ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торговельна фірма «Екоресурс» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції відмовити.
2. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.
Суддя Спичак О.М.