ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
12.01.2022Справа № 910/18532/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., розглянувши матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, код ЄДРПОУ 23697280)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прінт Інжиніринг» (04211, м. Київ, проспект Героїв Сталінграда, 2-Д, приміщення 707, код ЄДРПОУ 34880036)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Вєнтурє Інвест" (01133, місто Київ, вулиця Євгена Коновальця, будинок 32 Г, офіс 262, код ЄДРПОУ 35481908)
про стягнення 21 393,60 доларів США,
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» звернулась до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прінт Інжиніринг» про стягнення заборгованості за договором № 4/2017-КЛ-Ю від 18.09.2017 про надання кредиту у формі відновлювальної кредитної лінії у розмірі 21 393,60 доларів США, з яких: 15 595,72 дол. США основного боргу по кредиту, 5 706,52 дол. США заборгованості по процентах та 91,36 дол. США трьох відсотків річних.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/18532/21 та постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні 15.12.2021, залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Вєнтурє Інвест".
30.11.2021 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про долучення доказів.
15.12.2021 у засідання суду з'явився представник позивача.
Відповідач та третя особа участь своїх представників у засідання суду 15.12.2021 не забезпечили.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.12.2021 відкладено підготовче засідання на 12.01.2022.
12.01.2022 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Прінт Інжиніринг» надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач просив визнати поважними причини пропуску строку для подання відзиву та поновити його.
У судовому засіданні 12.01.2022 представник відповідача просив поновити строк для подання відзиву та прийняти його до розгляду.
Дослідивши подані матеріали, суд дійшов висновку, що відзив підлягає поверненню без розгляду, виходячи з наступного.
Приписами ч. 1 ст. 118 ГПК України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.
Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (ч. ч. 1, 2 ст. 119 ГПК України).
Як встановлено судом, ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.11.2021 відповідачу було визначено строк для подачі відзиву не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
З наявного у матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 0105478255345 вбачається, що ухвала про відкриття провадження у справі від 22.11.2021 була вручена відповідачу 03.12.2021.
Тобто, відзив Товариства з обмеженою відповідальністю «Прінт Інжиніринг» мав бути поданий до суду не пізніше 20.12.2021.
При цьому суд зауважує, що пропуск Товариством з обмеженою відповідальністю «Прінт Інжиніринг» встановленого строку відбувся із суб'єктивних причин, що залежали виключно від нього самого.
Відтак, оскільки відповідачем не доведено поважності причин, які об'єктивно перешкоджали б йому подати до суду відзив у встановлений строк, правові підстави для поновлення пропущеного строку відсутні, у зв'язку з чим відзив повертається відповідачу без розгляду.
Керуючись ст. 118, 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відзив Товариства з обмеженою відповідальністю «Прінт Інжиніринг» повернути без розгляду.
Ухвала набирає чинності 12.01.2022 та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строк визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя І.О. Андреїшина