ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
11.01.2022Справа № 910/16599/21
Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Спичака О.М., за участю секретаря судового засідання Тарасюк І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд-Арма»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Академбудсервіс»
про стягнення 369619,61 грн.
Представники сторін:
від позивача: Ткаченко Т.В.;
від відповідача: не з'явився.
12.10.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд-Арма» з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Академбудсервіс» про стягнення 469619,61 грн.
Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказує на те, що відповідач в порушення умов укладених між сторонами Договору підряду №11/12-2019-Д1 від 11.12.2019 та Договору підряду №12/12-2019-Д2 від 12.12.2019 не у повному обсязі оплатив виконані позивачем роботи, у зв'язку з чим у відповідача виникла заборгованість у розмірі 469619,61 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.10.2021 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд-Арма» залишено без руху, встановлено позивачу строк та спосіб усунення недоліків позовної заяви.
У встановлений судом строк позивачем були усунуті недоліки позовної заяви, вказані судом в ухвалі від 18.10.2021.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.11.2021 відкрито провадження у справі №910/16599/21, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 01.12.2021, встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.
30.11.2021 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 369619,41 грн (у зв'язку зі сплатою відповідачем заборгованості у сумі 100000,00 грн).
У підготовчому засіданні 01.12.2021 судом було постановлено протокольну ухвалу (без виходу до нарадчої кімнати) про відкладення підготовчого засідання на 22.12.2021.
У підготовчому засіданні 22.12.2021 судом було прийнято до розгляду подану позивачем заяву про зменшення розміру позовних вимог, у зв'язку з чим справа №910/16599/21 розглядається з новою ціною позову - 369619,61 грн.
У підготовчому засіданні 22.12.2021 судом було постановлено протокольну ухвалу (без виходу до нарадчої кімнати) про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 11.01.2022.
У судовому засіданні 11.01.2022 позивачем подано заяву про закриття провадження у справі у зв'язку зі сплатою відповідачем боргу.
Представник відповідача у судове засідання 11.01.2022 не з'явився, про призначене судове засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується інформацією з офіційного сайту АТ «Укрпошта» щодо відстеження пересилання поштових відправлень, з якої вбачається що ухвала суду була отримана відповідачем 04.01.2022 (за ідентифікатором пошуку 0105491761438).
Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку закрити провадження у справі, зважаючи на наступні обставини.
11.12.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Академбудсервіс» (замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Гранд-Арма» (підрядник) укладено Договір підряду №11/12-2019-Д1, відповідно до умов якого замовник передає, а підрядник приймає на себе виконання комплексу спеціальних будівельно-монтажних робіт (без електропостачання) на об'єкті підключення споживачів теплової енергії котельні на вул. Шамрила, 4 до теплових мереж РК «Лагерна-Гонта» в Шевченківському районі міста Києва ИТП №1 згідно з робочою документацією.
12.12.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Академбудсервіс» (замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Гранд-Арма» (підрядник) укладено Договір підряду №12/12-2019-Д2, відповідно до умов якого замовник передає, а підрядник приймає на себе виконання комплексу спеціальних будівельно-монтажних робіт (без електропостачання) на об'єкті підключення споживачів теплової енергії котельні на вул. Шамрила, 4 до теплових мереж РК «Лагерна-Гонта» в Шевченківському районі міста Києва ИТП №2 згідно з робочою документацією.
У п. 2.3 Договору підряду №11/12-2019-Д1 від 11.12.2019 та Договору підряду №12/12-2019-Д2 від 12.12.2019 зазначено, що під закінченням робіт у цьому договорі розуміється передача підрядником замовнику всіх необхідних актів і виконавчої документації, необхідної для складання декларації про готовність об'єкта до експлуатації (або сертифіката), одержання акту на початок робіт теплотехнічного обладнання, при умові виконання технічних умов на тепло споживання, одержання оригіналу акту виконання технічних умов та одержання сертифікату готовності об'єкта.
Відповідно до п. 3.1 Договору підряду №11/12-2019-Д1 від 11.12.2019 вартість робіт визначена до Правил визначення вартості будівництва (ДБН-Д1.1-1.2000) та іншими діючими нормативними документами і становить 567289,88 грн.
Відповідно до п. 3.1 Договору підряду №12/12-2019-Д2 від 12.12.2019 вартість робіт визначена до Правил визначення вартості будівництва (ДБН-Д1.1-1.2000) та іншими діючими нормативними документами і становить 602329,73 грн.
Згідно з п. 4.2 Договору підряду №11/12-2019-Д1 від 11.12.2019 замовник перераховує підряднику авансовий платіж на закупівлю устаткування і матеріалів у сумі 435289,88 грн.
Згідно з п. 4.2 Договору підряду №12/12-2019-Д2 від 12.12.2019 замовник перераховує підряднику авансовий платіж на закупівлю устаткування і матеріалів у сумі 470329,29 грн.
Відповідно до п. 10.2 Договору підряду №11/12-2019-Д1 від 11.12.2019 та Договору підряду №12/12-2019-Д2 від 12.12.2019 договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до повного виконання ними зобов'язань.
Звертаючись з даним позовом до суду, позивач вказує на те, що відповідач в порушення умов укладених між сторонами Договору підряду №11/12-2019-Д1 від 11.12.2019 та Договору підряду №12/12-2019-Д2 від 12.12.2019 не у повному обсязі оплатив виконані позивачем роботи, у зв'язку з чим у відповідача виникла заборгованість у розмірі 469619,61 грн.
30.11.2021 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 369619,41 грн (у зв'язку зі сплатою відповідачем заборгованості у сумі 100000,00 грн).
У підготовчому засіданні 22.12.2021 судом було прийнято до розгляду подану позивачем заяву про зменшення розміру позовних вимог, у зв'язку з чим справа №910/16599/21 розглядається з новою ціною позову - 369619,61 грн.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Господарський суд закриває провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.
Судом встановлено, що 10.01.2022 відповідач сплатив на користь позивача грошові кошти у розмірі 369619,61 грн, що підтверджується платіжним дорученням №2322 від 10.01.2022 та платіжним дорученням №2323 від 10.01.2022.
Таким чином, враховуючи, що предмет спору припинив своє існування після звернення позивача з даним позовом до суду, суд дійшов висновку закрити провадження у справі №910/16599/21 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України (у зв'язку з відсутністю предмета спору).
Відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Оскільки позивачем було подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, яка була прийнята судом, суд дійшов висновку повернути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд-Арма» судовий збір у розмірі 1500,00грн.
Відповідно до ч. 9 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.
Так як спір у даній справі виник внаслідок неправильних дій відповідача, які полягають в тому, що відповідач не оплатив виконані позивачем робіт, суд дійшов висновку покласти на відповідача судовий збір в частині позовних вимог, щодо яких закрито провадження у справі.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,
1. Закрити провадження у справі №910/16599/21.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Академбудсервіс» (01023, м. Київ, Печерський Узвіз, буд. 3, офіс 403; ідентифікаційний код: 42013298) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд-Арма» (04061, м. Київ, вул. Олени Теліги, буд. 41; ідентифікаційний код: 39806989) судовий збір у розмірі 5544 (п'ять тисяч п'ятсот сорок чотири) грн 29 коп.
3. Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд-Арма» (04061, м. Київ, вул. Олени Теліги, буд. 41; ідентифікаційний код: 39806989) судовий збір у розмірі 1500 (одна тисяча п'ятсот) грн 00 коп., сплачений за платіжним дорученням №1314 від 29.09.2021.
Згідно з ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її проголошення.
Повний текст складено та підписано 13.01.2022.
Суддя О.М. Спичак