Ухвала від 13.01.2022 по справі 910/14950/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

13.01.2022Справа № 910/14950/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., дослідивши в нарадчій кімнаті клопотання експертів щодо надання оригіналу документа та додаткових матеріалів для проведення комплексної судової технічної експертизи документів та судової почеркознавчої експертизи у справі №910/14950/20

за позовом приватного підприємства "Фінн 9" (код 37887047; 14037, м. Чернігів, вул. Інструментальна, буд. 7-а; Адреса електронної пошти -everest_max@ukr.net)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудком", (код 40982829; 01103, м. Київ, вул. Залізничне шосе, буд. 57)

2) ОСОБА_1 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 )

3) ОСОБА_2 (61350, Місто БАД-ГОМБУРГ-ФОР-ДЕР- ГЬОЕ, вул. ДІ РАППЕНВІЕСЕН, буд. №7; представник ОСОБА_3 : АДРЕСА_2 )

про стягнення 2 937 987,15 грн.

без виклику представників учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/14950/20 за позовом приватного підприємства "Фінн 9" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудком", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення 2 937 987,15 грн.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 08.09.2021 клопотання Приватного підприємства «Фінн 9» про призначення комплексної судової технічної та почеркознавчої експертизи у справі №910/14950/20 задоволено, призначено у господарській справі комплексну судову технічну та почеркознавчу експертизу.

11.11.2021 від позивача надійшло клопотання з оригіналами документів.

Крім того, 11.11.2021 матеріали справи повернулись до Господарського суду міста Києва разом з клопотанням експертів щодо надання оригіналу документа та додаткових матеріалів для проведення комплексної судової технічної експертизи документів та судової почеркознавчої експертизи у справі №910/14950/20.

15.11.21 на виконання ухвали ВС КГС від 09.11.2021 № 910/14950/20 справу направлено до суду касаційної інстанції.

Матеріали справи повернулись до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.01.22 поновлено провадження у справі для вирішення клопотання експертів.

Розглянувши клопотання експертів щодо надання оригіналу документа та додаткових матеріалів для проведення комплексної судової технічної експертизи документів та судової почеркознавчої експертизи у справі №910/14950/20, суд дійшов до висновку про необхідність збирання матеріалів, документів для забезпечення виконання призначеної експертизи

Відповідно до Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 № 1950/5) основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (буквених та цифрових) і підпису.

Для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

Для виконання відповідної експертизи є необхідним надання:

-оригінали документів, які містять достовірні вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_4 , які виконані особисто ним за періоди з 2010 по 2019 років включно, які можуть міститись у документах: з місця роботи/ статутах/ протоколах/ заявах/ листах до: організацій, підприємств державної та комунальної форм власності: ЖКХ/ ОСББ/ КЕУ/ ЗС України/ Військового комісаріату, тощо), у нотаріальних документах: довіреностях/ договорах/ заявах/ різного роду актах купівлі-продажу/ тощо); ДПСУ (деклараціях); РАЦС (у виписках та актах цивільного стану: про шлюб/ про розірвання шлюбу/ реєстрації батьками дітей, тощо); записниках, листах, щоденниках, автобіографії, тощо - не менше ніж у 15-20-ти документах.

- вільні зразки відтиску печатки ПП «Фінн» з текстом «ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО * Україна, м. Чернігів* «ФІНН9» Ідентифікаційний код 37887047» за період їх датування травень 2020 - березень 2021 років - оригінали документів у кількості 3-5 штук за кожен місяць вказаного періоду за різні числа із якісним відображенням відтисків печатки у цих документах;

- експериментальні зразки відтиску печатки ПП «Фінн» з текстом «ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО * Україна, м. Чернігів* «ФІНН9» Ідентифікаційний код 37887047» або, по можливості саму печатку ТОВ «ФІНН 9».

Відповідно до ч. 1 ст. 99 Господарського процесуального кодексу України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

За приписами ч. 4 ст. 99 Господарського процесуального кодексу України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначається судом.

Згідно до частини 3 статті 102 Господарського процесуального кодексу України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 81, 99, 102, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зобов'язати приватне підприємство "Фінн 9" та ОСОБА_4 надати суду до 20.01.2022 (включно):

-оригінали документів, які містять достовірні вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_4 , які виконані особисто ним за періоди з 2010 по 2019 років включно, які можуть міститись у документах: з місця роботи/ статутах/ протоколах/ заявах/ листах до: організацій, підприємств державної та комунальної форм власності: ЖКХ/ ОСББ/ КЕУ/ ЗС України/ Військового комісаріату, тощо), у нотаріальних документах: довіреностях/ договорах/ заявах/ різного роду актах купівлі-продажу/ тощо); ДПСУ (деклараціях); РАЦС (у виписках та актах цивільного стану: про шлюб/ про розірвання шлюбу/ реєстрації батьками дітей, тощо); записниках, листах, щоденниках, автобіографії, тощо - не менше ніж у 15-20-ти документах.

- вільні зразки відтиску печатки ПП «Фінн» з текстом «ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО * Україна, м. Чернігів* «ФІНН9» Ідентифікаційний код 37887047» за період їх датування травень 2020 - березень 2021 років - оригінали документів у кількості 3-5 штук за кожен місяць вказаного періоду за різні числа із якісним відображенням відтисків печатки у цих документах;

- експериментальні зразки відтиску печатки ПП «Фінн» з текстом «ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО * Україна, м. Чернігів* «ФІНН9» Ідентифікаційний код 37887047» або, по можливості саму печатку ТОВ «ФІНН 9».

2. Роз'яснити сторонам, що у відповідності до ст. 102 ГПК України, у разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу або за клопотанням експерта (-ів) необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала набрала законної сили 13.01.2022 та не підлягає оскарженню.

Суддя Ігор Курдельчук

Попередній документ
102550079
Наступний документ
102550081
Інформація про рішення:
№ рішення: 102550080
№ справи: 910/14950/20
Дата рішення: 13.01.2022
Дата публікації: 24.08.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (19.06.2023)
Дата надходження: 03.08.2021
Предмет позову: про стягнення 2 937 987,15 грн.
Розклад засідань:
03.12.2020 11:20 Господарський суд міста Києва
28.01.2021 12:20 Господарський суд міста Києва
11.02.2021 16:00 Господарський суд міста Києва
04.03.2021 15:30 Господарський суд міста Києва
01.04.2021 11:00 Господарський суд міста Києва
12.05.2021 14:50 Північний апеляційний господарський суд
03.06.2021 13:45 Північний апеляційний господарський суд
08.09.2021 14:45 Господарський суд міста Києва
07.12.2021 12:45 Касаційний господарський суд
24.01.2023 17:00 Господарський суд міста Києва
14.03.2023 16:30 Господарський суд міста Києва
18.04.2023 12:00 Господарський суд міста Києва
02.08.2023 11:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗУБЕЦЬ Л П
КРОПИВНА Л В
СЕЛІВАНЕНКО В П (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
Селіваненко В.П.
СТАНІК С Р
СУЛІМ В В
суддя-доповідач:
ЗУБЕЦЬ Л П
КРОПИВНА Л В
КУРДЕЛЬЧУК І Д
КУРДЕЛЬЧУК І Д
ПАВЛЕНКО Є В
ПАВЛЕНКО Є В
СЕЛІВАНЕНКО В П (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
Селіваненко В.П.
СТАНІК С Р
СУЛІМ В В
відповідач (боржник):
ТОВ "Фудком"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фудком"
Фетцер Ганна
Черняк Лариса Вікторівна
заявник:
Київський науково-дослідний інститут судових Експертиз Міністерства юстиції України
Приватне підприємство "Фінн 9"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фудком"
заявник апеляційної інстанції:
Приватне підприємство "Фінн 9"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фудком"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Фудком"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне підприємство "Фінн 9"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фудком"
позивач (заявник):
Приватне підприємство "Фінн 9"
представник:
Ярук Анна Ігорівна
представник відповідача:
Степаненко Р.О.
суддя-учасник колегії:
БУЛГАКОВА І В
ГАВРИЛЮК О М
ДИКУНСЬКА С Я
КОЛОС І Б
КОРОТУН О М
МАЙДАНЕВИЧ А Г
ПОЛЯК О І
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
РУДЕНКО М А
ТИЩЕНКО О В
ТКАЧЕНКО Б О
ШАПТАЛА Є Ю