Справа № 909/688/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.01.2022 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С. М., секретар судового засідання Савчин Т. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Газ-Ойл",
вул. Шевченка, буд. 7, корп. 8, кв. 5, смт. Богородчани,
Івано-Франківська область, 77701;
до відповідачів: Івано-Франківського національного технічного університету нафти і газу,
вул. Карпатська, буд.15, м. Івано-Франківськ, 76000;
Головного управління державної податкової служби в Івано-Франківській
області, вул. Незалежності, 20, м. Івано-Франківськ, 76018;
про визнання недійсними актів опису і попередньої оцінки безхазяйного майна №1, №2, №3 від 16.04.2021, визнання недійсним договору зберігання №1/2021 від 16.04.2021,
за участю:
від позивача: Конкольняк Андрій Йосипович - керівник , (витяг з ЄДР ЮО, ФО-П та ГФ); Хоптій Мирослав Васильович - адвокат, (довіреність б/н від 03.11.2021; посвідчення №228 від 10.01.2006);
від відповідача Івано-Франківського національного технічного університету нафти і газу: Протас Володимир Васильович - представник, (положення про юридичну службу №5/21 від 01.03.2021);
від відповідача Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області: Лаврук Віктор Васильович - представник, (витяг з ЄДР ЮО, ФО-П та ГФ 312965316054 від 20.09.2021).
В провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Газ-Ойл" до відповідачів Івано-Франківського національного технічного університету нафти і газу, Головного управління державної податкової служби в Івано-Франківській області про визнання недійсними актів опису і попередньої оцінки безхазяйного майна №1 від 16.04.2021, №2 від 16.04.2021, №3 від 16.04.2021; визнання недійсним договору зберігання №1/2021 від 16.04.2021; зобов'язання передати нафто водяну суміш у кількості 162,4куб.м. для проведення утилізації; зобов'язання прийняти свердловину №64-Долина і технічну документацію та оформити прийняття актом приймання-передачі.
В підготовчому засіданні 04.11.2021 судом відмовлено в задоволенні клопотань ТОВ "Укр-Газ-Ойл" вх№16945/21 від 06.10.2021 про витребування доказів, вх№16944/21 від 06.10.2021, вх№18984/21 від 04.11.2021 про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Паритет - плюс", Долинську міську територіальну громаду, Болехівську міську територіальну громаду, Витвицьку сільську територіальну громаду.
При цьому судом встановлено, що клопотання вх№16945/21 від 06.10.2021 позивача про витребування доказів не узгоджується з вимогами процесуального закону. Так, приписами статті 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.
Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання (стаття 81 Господарського процесуального кодексу України).
Заявником не наведено перед судом заходів, які ним вжито для отримання вказаних у клопотанні доказів самостійно, а також причин неможливості самостійного отримання та подання суду таких доказів.
Одночасно при розгляді клопотань позивача вх№16944/21 від 06.10.2021, вх№18984/21 від 04.11.2021 про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Паритет - плюс", Долинську міську територіальну громаду, Болехівську міську територіальну громаду, Витвицьку сільську територіальну громаду судом враховано правила частини 1, 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України, якими регламентовано, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Позивачем не наведено перед судом аргументів, яким чином результат вирішення спору може вплинути на права та обов'язки ТОВ "Паритет - плюс", Долинської міської територіальної громади, Болехівської міської територіальної громади, Витвицької сільської територіальної громади, а тому правових підстав для залучення останніх до участі у справі, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - немає.
Представники позивача в підготовчому засіданні підтримали раніше подані клопотання вх№17495/21 від 04.11.2021, вх№20865/21 від 02.12.2021 про залишення позову без розгляду в частині зобов'язання Івано-Франківського національного технічного університету нафти і газу передати нафто водяну суміш у кількості 162,4куб.м. Товариству з обмеженою відповідальністю "Укр-Газ-Ойл" для проведення утилізації; зобов'язання Івано-Франківського національного технічного університету нафти і газу прийняти свердловину №64-Долина і технічну документацію та оформити прийняття актом прийняття-передавання закінченої влаштуванням свердловини №64-Долина. Крім того, у зв"язку з залишенням позову без розгляду просять суд повернути сплачений судовий збір.
Розглянувши клопотання позивача вх№17495/21 від 04.11.2021, вх№20865/21 від 02.12.2021 ТОВ "Укр-Газ-Ойл" про залишення позову без розгляду в частині, перевіривши його на відповідність загальним вимогам щодо форми та змісту письмової заяви, клопотання, викладеним у статті 170 Господарського процесуального кодексу України, суд прийшов до висновку, що вказані клопотання відповідають вимогам частин 1, 2 цієї правової норми, підписані повноважним представником позивача - керівником ТОВ "Укр-Газ-Ойл" (відомості з ЄДРЮО, ФО-П та ГФ), а право позивача на подання клопотання про залишення позову без розгляду реалізовано останнім до початку розгляду справи по суті, а тому вважає за правильне залишити позов без розгляду в частині зобов'язання Івано-Франківського національного технічного університету нафти і газу передати ТОВ "Укр-Газ-Ойл" нафто водяну суміш у кількості 162,4куб.м. для проведення утилізації; зобов'язання Івано-Франківського національного технічного університету нафти і газу прийняти свердловину №64-Долина і технічну документацію та оформити прийняття актом прийняття-передавання закінченої влаштуванням свердловини №64-Долина на підставі приписів пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України, які вказують на те, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Поряд з цим, згідно з частиною 2 статті 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.
Приписами пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
В цьому випадку відсутні підстави для повернення позивачу зі спеціального фонду Державного бюджету України сплаченого судового збору, оскільки позов залишено без розгляду саме за клопотанням позивача, що унеможливлює здійснення такого повернення в розумінні пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір".
Враховуючи характер спору, склад учасників судового розгляду, правові підстави заявленого позову, наявні в матеріалах справи письмові докази, відсутність жодних заяв чи клопотань учасників справи, які належить вирішити у підготовчому судовому засіданні, визначені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, суд приходить до висновку, що правових підстав визначених статтями 183, 202 Господарського процесуального кодексу України для відкладення підготовчого засідання чи оголошення перерви - немає, а відтак вважає за правильне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись статтями 50, 74, 81, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Клопотання вх№17495/21 від 04.11.2021, вх№20865/21 від 02.12.2021 ТОВ "Укр-Газ-Ойл" про залишення позову без розгляду в частині - задовольнити.
2. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Газ-Ойл" до відповідачів Івано-Франківського національного технічного університету нафти і газу, Головного управління державної податкової служби в Івано-Франківській області в частині зобов'язання Івано-Франківського національного технічного університету нафти і газу передати нафто водяну суміш у кількості 162,4куб.м. Товариству з обмеженою відповідальністю "Укр-Газ-Ойл" для проведення утилізації; зобов'язання Івано-Франківського національного технічного університету нафти і газу прийняти свердловину №64-Долина і технічну документацію та оформити прийняття актом прийняття-передавання закінченої влаштуванням свердловини №64-Долина - залишити без розгляду.
3. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 02.02.2022 о 14:00год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76000; зал судових засідань №6.
Суд звертає увагу, що повноваження представників сторін підтверджуються документами визначеними статтями 56, 60 Господарського процесуального кодексу України.
Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі “Судова влада України”, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі: http://court.gov.ua/fair/sud5010/
Вебадреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/
Вебадреса Господарського суду Івано-Франківської області: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/
e-mail суду: inbox@if.arbitr.gov.ua. Інформація за тел.: (0342) 55-94-88
Звернути увагу, що учасники справи можуть отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для цього необхідно зареєструватись в системі, розміщеній на офіційному вебпорталі "Судова влада України" (https://e-court.mail.gov.ua/?_task=login&_action=plugin.registration_rules) та подати до суду заявку для отримання процесуальних документів в електронному вигляді.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її підписання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвала підписана 13.01.2022
Суддя С.Кобецька