номер провадження справи 4/168/21
11.01.2022 Справа № 908/2958/21
м.Запоріжжя
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЮНІ" (71160, Запорізька область, Бердянський район, с. Осипенко, вул. Маріупольське шосе, буд. 74,)
до відповідача Приватного нотаріуса Пузанової Наталії Анатоліївни, ( АДРЕСА_1 )
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_2 )
про визнання дій приватного нотаріуса протиправними та скасування нотаріальної дії
суддя Зінченко Н.Г.
Представники сторін:
від позивача - Озюменко Р.Ю., адвокат, ордер серія АР №1065109 від 09.10.2021;
від відповідача - Макаренко О.М., адвокат, ордер серія АН №1050986 від 25.11.2021;
від третьої особи - Погорілий А.Ю., особисто, паспорт серія НОМЕР_1 виданий Бердянським РВ УМВС в Зап. обл.., від 0412.2009.
12.10.2021 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява №б/н від 08.10.2021 (вх. № 3169/08-07/21 від 12.10.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЮНІ" до Приватного нотаріуса Пузанової Наталії Анатоліївни про визнання дій приватного нотаріуса протиправними та скасування нотаріальної дії.
Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.10.2021 справу № 908/2958/21 за вище вказаною позовною заявою розподілено судді Боєвій О.С.
Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2021, враховуючи перебування Боєвої О.С. на лікарняному, справу №908/2958/21 за вище вказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.11.2021, після усунення недоліків позовної заяви, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 08.12.2021.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.12.2021 продовжено строк підготовчого провадження до 14.02.2022, підготовче засідання відкладено на 12.01.2022.
23.12.2021 через канцелярію господарського суду Запорізької області від третьої особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 надійшло клопотання в порядку ст. 227 ГПК України про зупинення провадження у справі № 908/2958/21 до набрання законної сили рішенням у справі №908/3346/21.
Подане клопотання мотивовано тим, що у провадженні господарського суду Запорізької області перебуває справа №908/3346/21 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «АГРО-ЮНІ» про визнання недійсним рішення оформленого протоколом.
На підставі вищезазначеного відповідач вважає, що провадження у справі №908/2958/21 підлягає зупиненню, оскільки рішення у справі №908/3346/21 може вплинути на оцінку доказів у справі №908/2958/21.
Представник позивача та відповідача в судовому засіданні 12.01.2022 проти зазначеного клопотання заперечили.
Розглянувши клопотання третьої особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі № 908/2958/21 до набрання законної сили рішенням у справі № 908/3346/21, суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі, а тому відмовляє в задоволенні клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Під неможливістю розгляду справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення.
Отже, зупинення провадження у справі може мати місце лише у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи та у випадку неможливості встановити і оцінити обставини, що мають значення для справи на підставі зібраних у справі доказів.
Предметом судового розгляду в справі №908/3346/21 є визнання недійсним рішення Загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЮНІ" від 26.052021. У справі № 908/2958/21 розглядаються вимоги ТОВ "АГРО-ЮНІ" до Приватного нотаріуса Пузанової Наталії Анатоліївни про законність дій приватного нотаріуса щодо оформлення спадщини.
Таким чином, суд вважає, що заявником не доведено яким саме чином з'ясування обставин у ході розгляду справи №908/3346/21 унеможливлює розгляд позовних вимог, заявлених у справі № 908/2958/21, та яким чином встановлені у справі № 908/3346/21 обставини впливають на оцінку доказів, якими сторони обґрунтовують свої доводи, у справі № 908/3346/21. При цьому, вимоги про визнання недійсним рішення оформленого протоколом, які є предметом розгляду справи №908/3346/21, не вплинуть на оцінку доказів у справі №908/2958/21, в якій оцінка буде надаватись діям приватного нотаріуса.
Керуючись ст. 227, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.В задоволенні клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі № 908/2958/21 до набрання законної сили рішенням у справі №908/3346/21 відмовити.
2. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
4.Повний текст ухвали складено та підписано 13.01.2022.
Учасники по справі можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.
Суддя Н.Г. Зінченко