вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про повернення позовної заяви
13.01.2022р. Справа № 904/8788/21
Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали
За позовом: Первинної організації профспілки ПАТ "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь", м. Запоріжжя
До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Позитив", м. Дніпро
Про: стягнення 121 785, 53 грн.
ПОП ПАТ "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" (позивач) звернувся з позовом до ТОВ "Торгова компанія "Позитив" (відповідач) про стягнення 121 785, 53 грн. неустойки в розмірі 8% від вартості не поставлених у строк ресурсів (товару) за договором поставки №2227 від 17.05.21р. (укладеним між сторонами).
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.21р. позовну заяву залишено без руху на підставі п.1-4 ст. 174 ; та зобов'язано позивача протягом 5-ти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.
Крім того, в ухвалі від 08.11.21р. роз'яснено позивачу, що у відповідності до ч. 4 ст. 174 господарського процесуального кодексу України в разі не усунення ним всіх недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою
18.11.21р. на адресу суду від органів зв'язку надійшло рекомендоване поштове повідомлення, направлене на адресу позивача разом з ухвалою суду про залишення позовної заяви без руху від 08.11.21р., з посиланням «адресат відсутній за вказаною адресою».
За визначенням п. 4, 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України у раз неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Суд враховує висновок Верховного суду, викладений у постанові від 25.06.2018 у справі № 904/9904/17: у разі, якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою, тобто повідомленою суду стороною, і повернуто підприємством з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.
Передбачене ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов'язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (пункт 35 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії» (Alimentaria Sanders S. A. v. Spain) від 07.07.1989).
У рішенні від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» Європейський суд з прав людини зробив, зокрема, висновок про те, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
З урахуванням вищенаведених обставин, суд дійшов висновку щодо належного повідомлення позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк. Однак, станом на цей час позивач не виконав вимог ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.21р. та не усунув недоліки позовної заяви.
Згідно ч.4 ст. 174 Господарського процесуального кодекс України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 118, ч.4. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 13.01.2022 року.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України..
Суддя Васильєв О.Ю.