Ухвала від 13.01.2022 по справі 175/3267/17

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

13.01.2022 м.Дніпро Справа № 175/3267/17

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Березкіна О.В. (доповідач)

судді: Антонік С.Г., Дармін М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.2021 (повне судове рішення складене 23.07.2021 року, суддя Бондарєв Е.М.) у справі № 175/3267/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро ІК-2006/2", м. Дніпро

до відповідача-1 ОСОБА_2 , м.Дніпро

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріанд", м. Дніпро

до відповідача-3 Фізичної особи - підприємця Токар Ганни Юріївни, селище Дослідне

до відповідача-4 ТОВ "Дніпровське сільськогосподарське товариство "Соняшник", м. Дніпро

третя особа Територіальна громада селища Слобожанське в особі Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, смт. Слобожанське

про усунення перешкод у користуванні майном, про визнання правочину недійсним.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.2021року у справі №175/3267/17 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро ІК-2006/2" до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріанд", до відповідача-3 Фізичної особи - підприємця Токар Ганни Юріївни, до відповідача-4 Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровське сільськогосподарське товариство "Соняшник", третя особа Територіальна громада селища Слобожанське в особі Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області про вилучення майна та скасування державної реєстрації прав задоволено у повному обсязі.

Суд вирішив вилучити у Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріанд" та передати Товариству з обмеженою відповідальністю "Дніпро І К-2006/2" майно, що знаходиться за адресою: 52005 Дніпропетровська область Дніпровський район, смт. Слобожанське, вулиця Василя Сухомлинського, 110, до складу якого належать: навіс літ. Н площею 374,4 кв.м., навіс літ. О площею 83,8 кв.м., споруди № 9-10, а також автоматики холодильні у кількості 2 шт. вартістю 8002 грн. кожна, які знаходяться у складському приміщенні літ. "А-1", повітроохолоджувачі SC18-10208Е у кількості 2 шт. вартістю 40 485 грн. кожний та знаходяться у складському приміщенні літ."А-1", холодильні камери вартістю 113591,14 грн. та знаходиться у складському приміщенні літ."А-1", холодильні агрегати GLE VI5 71Y(C25) у кількості 2 шт. вартістю 50879 грн. кожний та знаходяться у складському приміщенні літ. "А-1", шафа управління холодильною системою вартістю 6536,33 грн. та знаходиться у складському приміщенні літ. "А-1".

Суд скасував державну реєстрацію права власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріанд" у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за номерами:

- 21886709 - вчиненого на підставі договору купівлі-продажу від 15 серпня 2017 року, та посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Павловською Ганною Олегівною за номером 807;

- 21887407 - вчиненого на підставі договору купівлі-продажу від 15 серпня 2017 року, та посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Павловською Ганною Олегівною за номером 810.

Суд вирішив вилучити у Фізичної особи-підприємця Токар Ганни Юріївни та передати Товариству з обмеженою відповідальністю "Дніпро І К-2006/2" майно, що знаходиться за адресою: 52005 Дніпропетровська область Дніпровський район, смт. Слобожанське, вулиця Василя Сухомлинського, 110, до складу якого належать: складські приміщення літ. А-1 з прибудовами літ. А1-І, А2-1, а-1, а1-1, А2-1, навіси АЗ-1, А4-1, сходи літ. а2, а3, а5, пандус літ. а4, душ літ. Ж, тамбур літ. ж1, вбиральня літ. З, побутові будівлі тимчасові літ. К, Л, сторожка літ. М, ґанок літ. м, трансформаторна підстанція літ. ТП, споруди № 1-8, замощення І.

Суд скасував державну реєстрацію права власності Фізичної особи-підприємця Токар Ганни Юріївни у Державному реєстрі речових прав на об'єкт нерухомого майна, р/н 590736212214 від 19.05.2020 за номером 36544756, вчинену приватним нотаріусом Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Юрченко Ларисою Леонідівною на підставі свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, серія та номер: 940, виданого 19.05.2020, видавник: Юрченко Л.Л., приватний нотаріус Дніпровського районного нотаріального округу.

Суд вирішив вилучити у Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровське сільськогосподарське товариство "Соняшник" та передати Товариству з обмеженою відповідальністю "Дніпро І К-2006/2" ангари Б-1, В-1, Г-І, Д-1, що розташовані на земельної ділянки кадастровий номер 1221455800:02:003:0061, яка належить на праві комунальної власності Слобожанській селищній територіальній громаді та перебуває в оренді Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро І К-2006/2", за адресою: 52005 Дніпропетровська область Дніпровський район, смт. Слобожанське, вулиця Василя Сухомлинського, 110.

Суд скасував державну реєстрацію права власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровське сільськогосподарське товариство "Соняшник" у Державному реєстрі речових прав на об'єкт нерухомого майна, р/н 1674914612214 від 24.10.2018 за номером 28520864, вчинену Третяк Тетяною Василівною , державним реєстратором Чумакївської сільської ради Дніпровського району, Дніпропетровська області на підставі акт приймання-передачі нерухомого майна, до статутного капіталу, серія та номер: б/н, виданий 23.10.2018, видавник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровське сільськогосподарське товариство "Соняшник" та ОСОБА_4 ; протокол загальних зборів учасників, серія та номер: 1308/1, від 23.10.2018, видавник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровське сільськогосподарське товариство "Соняшник".

Не погодившись з вказаним рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулась ОСОБА_1 , яка вважає себе особою, прав та інтересів якої стосується дане рішення.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 26.11.2021 (колегія суддів у складі: головуючий суддя - Березкіна О.В. (доповідач), судді: Дармін М.О., Антонік С.Г.)) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.2021 у справі № 175/3267/17. Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 12.01.2022 об 09:00 годин, зал засідань №207. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 12.01.2022 року розгляд апеляційної скарги було відкладено на 09.02.2022рік.

12.01.2022 року на електронну адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла ухвала Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровське сільськогосподарське товариство "Соняшник", на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.2021 року та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.11.2021 (повний текст складено 24.11.2021) у справі № 175/3267/17. Призначено розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровське сільськогосподарське товариство "Соняшник", на 15 лютого 2022 року об 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202. Витребувано з Господарського суду Дніпропетровської області та/або Центрального апеляційного господарського суду справу № 175/3267/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро ІК-2006/2", м. Дніпро до відповідача-1 ОСОБА_2 , м.Дніпро до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріанд", м. Дніпро до відповідача-3 Фізичної особи - підприємця Токар Ганни Юріївни, селище Дослідне до відповідача-4 Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровське сільськогосподарське товариство "Соняшник", м. Дніпро третя особа Територіальна громада селища Слобожанське в особі Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, смт. Слобожанське про усунення перешкод у користуванні майном, про визнання правочину недійсним.

У відповідності до п. 7 ч. 1 та ч. 3 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Згідно з п. 11 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 7 ч. 1 ст. 228 цього Кодексу до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи викладене, суд з власної ініціативи дійшов висновку про наявність підстав для зупинення апеляційного провадження за апеляційною скаргою, поданою у справі №175/3267/17, до розгляду Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровське сільськогосподарське товариство "Соняшник", на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.2021 року та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.11.2021 (повний текст складено 24.11.2021) у справі № 175/3267/17.

Керуючись ст.ст. 228, 229, 234, 235, 267 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.2021 у справі №175/3267/17 зупинити до розгляду Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровське сільськогосподарське товариство "Соняшник", на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.2021 року та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.11.2021 у справі № 175/3267/17 та повернення матеріалів справи № 175/3267/17 з відповідного суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 20 днів з дня складення повної ухвали в порядку ст.ст.287, 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.В.Березкіна

Суддя М.О.Дармін

Суддя С.Г.Антонік

Попередній документ
102549331
Наступний документ
102549333
Інформація про рішення:
№ рішення: 102549332
№ справи: 175/3267/17
Дата рішення: 13.01.2022
Дата публікації: 17.01.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі); про приватну власність; щодо усунення перешкод у користуванні майном
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (13.01.2021)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 18.12.2020
Предмет позову: про усунення перешкод у користуванні майном, про визнання правочину недійсним
Розклад засідань:
16.05.2026 02:36 Центральний апеляційний господарський суд
16.05.2026 02:36 Касаційний господарський суд
16.05.2026 02:36 Касаційний господарський суд
16.05.2026 02:36 Касаційний господарський суд
16.05.2026 02:36 Центральний апеляційний господарський суд
16.05.2026 02:36 Касаційний господарський суд
16.05.2026 02:36 Касаційний господарський суд
16.05.2026 02:36 Касаційний господарський суд
16.05.2026 02:36 Центральний апеляційний господарський суд
16.05.2026 02:36 Касаційний господарський суд
16.05.2026 02:36 Касаційний господарський суд
16.05.2026 02:36 Касаційний господарський суд
16.05.2026 02:36 Центральний апеляційний господарський суд
16.05.2026 02:36 Касаційний господарський суд
16.05.2026 02:36 Касаційний господарський суд
16.05.2026 02:36 Касаційний господарський суд
16.05.2026 02:36 Центральний апеляційний господарський суд
16.05.2026 02:36 Касаційний господарський суд
16.05.2026 02:36 Касаційний господарський суд
16.05.2026 02:36 Касаційний господарський суд
16.05.2026 02:36 Центральний апеляційний господарський суд
16.05.2026 02:36 Касаційний господарський суд
16.05.2026 02:36 Касаційний господарський суд
16.05.2026 02:36 Касаційний господарський суд
16.05.2026 02:36 Центральний апеляційний господарський суд
16.05.2026 02:36 Касаційний господарський суд
16.05.2026 02:36 Касаційний господарський суд
16.05.2026 02:36 Касаційний господарський суд
16.05.2026 02:36 Центральний апеляційний господарський суд
16.05.2026 02:36 Касаційний господарський суд
16.05.2026 02:36 Касаційний господарський суд
16.05.2026 02:36 Касаційний господарський суд
16.05.2026 02:36 Центральний апеляційний господарський суд
16.05.2026 02:36 Касаційний господарський суд
16.05.2026 02:36 Касаційний господарський суд
16.05.2026 02:36 Касаційний господарський суд
16.02.2021 15:30 Господарський суд Дніпропетровської області
15.03.2021 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
08.04.2021 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
22.04.2021 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
11.05.2021 15:30 Господарський суд Дніпропетровської області
08.07.2021 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
13.07.2021 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
20.10.2021 09:30 Центральний апеляційний господарський суд
11.11.2021 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
12.01.2022 09:00 Центральний апеляційний господарський суд
09.02.2022 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
15.02.2022 10:00 Касаційний господарський суд
16.08.2022 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
30.08.2022 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
15.09.2022 15:30 Господарський суд Дніпропетровської області
20.09.2022 12:20 Господарський суд Дніпропетровської області
18.10.2022 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
28.11.2022 09:30 Центральний апеляційний господарський суд
31.01.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
20.06.2023 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
25.10.2023 10:50 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРЕЗКІНА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
ДРОБОТОВА Т Б
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
суддя-доповідач:
БЕРЕЗКІНА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
БОНДАРЄВ ЕДУАРД МИКОЛАЙОВИЧ
ДРОБОТОВА Т Б
ЗАГИНАЙКО ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
КОЛІСНИК ІВАН ІВАНОВИЧ
КОЛІСНИК ІВАН ІВАНОВИЧ
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
СІМОНЕНКО ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
3-я особа:
Державна інспекція архітектури та містобудування України
Слобожанська селищна рада Дніпровського району Дніпропетровської області
Слобожанська селищна рада Дніпровського району та Дніпропетровської області
Слобожанська селищна Рада Дніпровського району та області
Територіальна громада селища Слобожанське
відповідач (боржник):
Рудченко Олександр Миколайович
ТОВ "АРІАНД"
ТОВ "Дніпровське сільськогосподарське товариство "Соняшник"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АРІАНД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРО І К-2006/2"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровське сільськогосподарське товариство "Соняшник"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СТРІТ-ФУД ДНІПРО"
за участю:
Індустріальний районний суд м.Дніпро
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРО І К-2006/2"
заявник апеляційної інстанції:
Прозорова Надія Володимирівна
Товариство з обмеженою відповідальністю "АРІАНД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРО ІК-2006/2"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровське сільськогосподарське товариство "Соняшник"
Фізична особа-підприємець Токар Ганна Юріївна
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "АРІАНД"
ТОВ "Дніпро ІК-2006/2"
ТОВ "Дніпровське сільськогосподарське товариство "Соняшник"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АРІАНД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРО ІК-2006/2"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровське сільськогосподарське товариство "Соняшник"
позивач (заявник):
ТОВ "Дніпро ІК-2006/2"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АРІАНД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРО І К-2006/2"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРО ІК-2006/2"
представник:
Балакін Євген В'ячеславович
представник позивача:
Адвокат Багдасарова Вікторія Миколаївна
Адвокат Балаян Артур Григорович
Адвокат Меладзе Світлана Олександрівна
суддя-учасник колегії:
АНТОНІК СЕРГІЙ ГЕОРГІЙОВИЧ
БАГАЙ Н О
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
КРАСНОВ Є В
КУЗНЕЦОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МІЩЕНКО І С
МОГИЛ С К
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ЧУМАК Ю Я
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Територіальна громада селища Слобожанське в особі Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області
член колегії:
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
Антоненко Наталія Олександрівна; член колегії
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
Мартєв Сергій Юрійович; член колегії
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ
РУСИНЧУК МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ