12.01.2022 м. Дніпро Справа № 908/376/21
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Чередка А.Є. (доповідач)
суддів: Коваль Л.А., Кузнецова В.О.,
розглянувши матеріали заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомашкомплекс", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Господарського суду Запорізької області (суддя Топчій О.А.) від 13.07.2021р. у справі № 908/376/21
за позовом ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Віра-2" (69095, м. Запоріжжя, пр. Соборний, б. 144, ідентифікаційний код юридичної особи 13624216)
до відповідача-2 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )
до відповідача-3 ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 )
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергомашкомплекс" (69095, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 144; код ЄДРПОУ 25480188)
про визнання частково недійсними рішень загальних зборів товариства, визнання недійсними свідоцтв про право власності на нерухоме майно, -
У лютому 2021р. до Господарського суду Запорізької області звернувся ОСОБА_3 з позовом до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "Віра-2", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в якому просив визнати недійсними та скасувати:
- рішення зборів учасників ТОВ "Віра-2" від 13.03.2014, оформлене протоколом № 2-14, в частині виділення та передачі ОСОБА_2 нерухомого майна: приміщення № 201 за адресою: АДРЕСА_3 та зменшення статутного капіталу товариства;
- рішення зборів учасників ТОВ "Віра-2" від 05.05.2014, оформлене протоколом № 4-14, в частині виділення та передачі ОСОБА_1 нерухомого майна: приміщень № 204, № 205, №206 за адресою: АДРЕСА_3 та зменшення статутного капіталу товариства;
- свідоцтво про право власності на нерухоме майно: приміщення № 204 за адресою: АДРЕСА_3 , видане в 2014р. ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , реєстраційною службою Запорізького міського управління юстиції Запорізької області;
- свідоцтво про право власності на нерухоме майно: приміщення № 205 за адресою: АДРЕСА_3 , видане в 2014 р. ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , реєстраційною службою Запорізького міського управління юстиції Запорізької області;
- свідоцтво про право власності на нерухоме майно: приміщення № 206 за адресою: АДРЕСА_3 , видане в 2014 р. ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , реєстраційною службою Запорізького міського управління юстиції Запорізької області ;
- свідоцтво про право власності на нерухоме майно: приміщення № 201 за адресою: АДРЕСА_3 , видане в 2014 р. ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , реєстраційною службою Запорізького міського управління юстиції Запорізької області.
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 13.07.2021р. у справі № 908/376/21 у задоволені позову відмовлено у повному обсязі.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся ОСОБА_3 , в якій посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неповне з'ясування судом першої інстанції обставин справи, просить рішення Господарського суду Запорізької області від 13.07.2021р. у справі № 908/376/21 скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 02.12.2021р. у справі № 908/376/21 рішення Господарського суду Запорізької області від 13.07.2021р. у справі № 908/376/21 залишено без змін.
До Центрального апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомашкомплекс", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 надійшли заяви про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат, зокрема, витрат на професійну правничу допомогу у зв'язку із апеляційним переглядом справи.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 20.12.2021р. у справі № 908/376/21 прийнято заяви до розгляду та призначено в судове засідання на 17.01.2022 о 9:30 год.
29.12.2021р. представник ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в одному із запропонованих ним судів.
Відповідно до п. 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Враховуючи викладене, а також дані Інтернет-порталу "Бронювання систем відеоконференцзв'язку", колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання представника ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення у Запорізькому апеляційному суді.
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-
1. Клопотання представника ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення у Запорізькому апеляційному суді - задовольнити.
2. Судове засідання у справі № 908/376/21, призначене на 17.01.22р. о 9:30 год., провести в режимі відеоконференції.
3. Доручити Запорізькому апеляційному суду забезпечити проведення відеоконференції за участю ОСОБА_2 та/або його представника з Центральним апеляційним господарським судом 17.01.22р. о 9:30 год.
4. ОСОБА_2 та/або його представнику з'явитися до Запорізького апеляційного суду, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 17.01.22р. о 9:30 год. Довіреність на представника, який прийматиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, повинна бути в матеріалах справи.
Центральний апеляційний господарський суд доручає відповідній службовій особі Запорізького апеляційного суду перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_2 та/або його представника, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Копію ухвали надіслати учасникам справи та Запорізькому апеляційному суду на електронну пошту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя А.Є. Чередко
Суддя Л.А. Коваль
Суддя В.О. Кузнецов