Постанова від 13.01.2022 по справі 922/1659/21

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2022 року м. Харків Справа № 922/1659/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Шутенко І.А. , суддя Гребенюк Н.В.

зза участю секретаря судового засідання Мальченко О.О.

за участю представників учасників справи:

1-го позивача - ОСОБА_5, Ляпін Д.Б.

2-го позивача - не з'явився

відповідача - Шатов С.О.

третіх осіб - Сайтарли А.П.

розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_1 (вх.№3083 Х/2) та ТОВ "Науково-виробниче підприємство Біофарм" (вх.№3084 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 02.09.2021 у справі №922/1659/21 (суддя - Гребенюк Т.Д., ухвалене в м. Харкові 02.09.2021 о 10:04 год., повний текст складено 10.09.2021)

за позовом: 1) Фізичної особи ОСОБА_5, м. Харків,

2) Фізичної особи ОСОБА_2

до: ТОВ "Науково-виробниче підприємство Біофарм", м. Дергачі Дергачівського району Харківської області,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1) ОСОБА_1 , м. Харків,

2) ОСОБА_3 м. Харків, інтереси якої представляє її мати - ОСОБА_1 як законний представник;

3) ОСОБА_4 , м. Харків, інтереси якої представляє її мати - ОСОБА_1 як законний представник,

про визнання недійсними рішень,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційні скарги ОСОБА_1 (вх.№3083 Х/2) та ТОВ "Науково-виробниче підприємство Біофарм" (вх.№3084 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 02.09.2021 у справі № 922/1659/21 залишити без задоволення.

Змінити мотивувальну частину рішення господарського суду Харківської області від 02.09.2021 у справі № 922/1659/21 виклавши її в редакції даної постанови, в решті рішення господарського суду Харківської області від 02.09.2021 у справі № 922/1659/21 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови буде складено протягом десяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя І.А. Шутенко

Суддя Н.В. Гребенюк

Попередній документ
102549298
Наступний документ
102549300
Інформація про рішення:
№ рішення: 102549299
№ справи: 922/1659/21
Дата рішення: 13.01.2022
Дата публікації: 18.01.2022
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Господарське
Суд: Східний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин; про оскарження рішень загальних зборів учасників товариств, органів управління
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (25.08.2021)
Дата надходження: 25.08.2021
Предмет позову: визнання недійсними рішень
Розклад засідань:
18.05.2026 21:26 Касаційний господарський суд
18.05.2026 21:26 Касаційний господарський суд
25.05.2021 10:00 Господарський суд Харківської області
24.06.2021 16:15 Східний апеляційний господарський суд
15.07.2021 17:00 Східний апеляційний господарський суд
22.07.2021 17:00 Східний апеляційний господарський суд
06.08.2021 11:00 Господарський суд Харківської області
10.08.2021 10:00 Господарський суд Харківської області
06.10.2021 10:00 Східний апеляційний господарський суд
10.11.2021 11:00 Східний апеляційний господарський суд
08.12.2021 12:00 Східний апеляційний господарський суд
15.12.2021 10:00 Східний апеляційний господарський суд
13.01.2022 14:30 Східний апеляційний господарський суд
01.03.2022 11:50 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГЕЗА ТАІСІЯ ДМИТРІВНА
ГУБЕНКО Н М
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
ШЕВЕЛЬ ОЛЬГА ВІКТОРІВНА
суддя-доповідач:
ГЕЗА ТАІСІЯ ДМИТРІВНА
ГУБЕНКО Н М
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
ШЕВЕЛЬ ОЛЬГА ВІКТОРІВНА
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Боровко Софія Олександрівна
3-я особа відповідача:
Боровко Олександра Олександрівна
відповідач (боржник):
ТОВ "Науково-виробниче підприємство Біофарм"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Біофарм"
заявник:
Адвокат Сайтарли Антон Петрович
заявник апеляційної інстанції:
Боровко Галина Миколаївна
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Біофарм"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Науково-виробниче підприємство Біофарм"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Біофарм"
позивач (заявник):
Кузьмін Анатолій Альбертович
Ярошенко Ганна Анатоліївна
представник позивача:
Зайцев Олексій Олексійович
представник скаржника:
Адвокат Шатов Сергій Олексійович
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
БАРБАШОВА СІЛЬВА ВІКТОРІВНА
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МАМАЛУЙ О О
МІНА ВІРА ОЛЕКСІЇВНА
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ТЕРЕЩЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА