Ухвала від 13.01.2022 по справі 922/2945/21

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

13 січня 2022 року м. Харків Справа № 922/2945/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Геза Т.Д., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В.

розглянувши апеляційну скаргу AVANTI S.R.L., (вх. №4006 Х/1)

на рішення господарського суду Харківської області від 07.12.2021 (суддя Хотенець П.В., ухвалене в м. Харків 07.12.2021, повний текст складено 10.12.2021)

у справі № 922/2945/21,

за первісним позовом AVANTI S.R.L.,Pesaro, Italy,

треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача:

1) UAB "PRIVATI STRUKTURA", м. Одеса,

2) Фізична особа - підприємець Краснопьорова Наталія Михайлівна, м. Одеса,

3) Фізична особа - підприємець Левчук Ірина Михайлівна, м. Одеса,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "АРОМАТ", м. Харків,

про стягнення коштів

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРОМАТ", м. Харків,

до: AVANTI S.R.L.,Pesaro, Italy,

про розірвання контракту та зобов'язання повернути майно

ВСТАНОВИВ:

AVANTI S.R.L., Pesaro, Italy звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРОМАТ" про стягнення збитків в розмірі 243705,48 євро, що за курсом НБУ станом на 20 липня 2021 року. еквівалентно 7806203,34 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "АРОМАТ" подало зустрічну позовну заяву (вх № 21649), в якій просить: визнати розірваним Контракт № 3/04 від 03 квітня 2019 року укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "АРОМАТ" та AVANTI S.R.L. з 31 грудня 2020 року; зобов'язати AVANTI S.R.L. повернути на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "АРОМАТ" товар, поставлений за електронною вантажною митною декларацією UA807190/2019/025051 за переліком: фарба для брів та вій "OXYGEN O2 DYE FOR EYEBROWS AND EYELASHES" WARM WALNUT 6.42, 15 мл - 10656 шт. на суму 7672,32 євро; фарба для брів та вій "OXYGEN O2 DYE FOR EYEBROWS AND EYELASHES" BROWN 5.67, 15 мл - 10272 шт. на суму 7395,84 євро; фарба для брів та вій "OXYGEN O2 DYE FOR EYEBROWS AND EYELASHES" GRAPHITE 3.11, 15 мл - 10368 шт. на суму 7464,96 євро; фарба для брів та вій "OXYGEN O2 DYE FOR EYEBROWS AND EYELASHES" BLACK 2.07, 15 мл - 10176 шт. на суму 7326,72 євро; фарба для брів та вій "OXYGEN O2" CLEARS HADE DILUTER 0.0, 15 мл - 8832 шт. на суму 5829,12 євро.

Рішенням господарського суду Харківської області від 07.12.2021у справі №922/2945/21 у первісному позові відмовлено повністю. У зустрічному позові відмовлено повністю.

25.12.2021 адвокат Мельник А.С. від імені позивача - AVANTI S.R.L звернулась до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 07.12.2021 у справі №922/2945/21 за позовом AVANTI S.R.L. до ТОВ "АРОМАТ" та ухвалити нове судове рішення, яким первісний позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 28.12.2021 для розгляду справи №922/2945/21 (вх.№4006 Х/1) визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Геза Т.Д., судді Терещенко О.І., Тихий П.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 30.12.2021 витребувано у господарського суду Харківської області матеріали справи №922/2945/21. Відкладено вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги AVANTI S.R.L (вх. №4006 Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 07.12.2021 у справі №922/2945/21, до надходження матеріалів справи №922/2945/21.

05.01.2022 від господарського суду Харківської області на адресу Східного апеляційного господарського суду від 30.12.2021 надійшли матеріали справи №922/2945/21.

Головуючий суддя (суддя-доповідач) Геза Т.Д. перебувала у відпустці до 06.01.2022 включно.

Отже, питання щодо відкриття апеляційного провадження вирішується після виходу головуючого судді з відпустки.

Апеляційна скарга AVANTI S.R.L. відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від інших учасників провадження у справі не надійшло.

Колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, розглянувши наявні матеріали, дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою AVANTI S.R.L. на рішення господарського суду Харківської області від 07.12.2021 у справі №922/2945/21 та прийняття її до спільного розгляду з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АРОМАТ" на рішення господарського суду Харківської області від 07.12.2021 у справі №922/2945/21.

З метою завчасного повідомлення учасників справи про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, відповідно до статей 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, справа призначається до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 258, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою AVANTI S.R.L. на рішення господарського суду Харківської області від 07.12.2021у справі №922/2945/21.

Встановити учасникам справи строк до 02.02.2022 для подання відзивів на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та письмових пояснень з доказами їх надсилання учасникам провадження.

Призначити справу до розгляду на "16" лютого 2022 р. о 12:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 115 .

Явка сторін у судове засідання є необов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Т.Д. Геза

Суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий

Попередній документ
102549284
Наступний документ
102549286
Інформація про рішення:
№ рішення: 102549285
№ справи: 922/2945/21
Дата рішення: 13.01.2022
Дата публікації: 17.01.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Східний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; зовнішньоекономічної діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (28.12.2021)
Дата надходження: 28.12.2021
Предмет позову: про розірвання контракту та зобов'язання повернути майно
Розклад засідань:
20.05.2026 02:39 Східний апеляційний господарський суд
20.05.2026 02:39 Східний апеляційний господарський суд
20.05.2026 02:39 Східний апеляційний господарський суд
20.05.2026 02:39 Східний апеляційний господарський суд
20.05.2026 02:39 Східний апеляційний господарський суд
20.05.2026 02:39 Східний апеляційний господарський суд
20.05.2026 02:39 Східний апеляційний господарський суд
20.05.2026 02:39 Східний апеляційний господарський суд
20.05.2026 02:39 Східний апеляційний господарський суд
20.05.2026 02:39 Східний апеляційний господарський суд
20.05.2026 02:39 Східний апеляційний господарський суд
20.05.2026 02:39 Східний апеляційний господарський суд
20.05.2026 02:39 Східний апеляційний господарський суд
20.05.2026 02:39 Східний апеляційний господарський суд
20.05.2026 02:39 Східний апеляційний господарський суд
20.05.2026 02:39 Східний апеляційний господарський суд
20.05.2026 02:39 Східний апеляційний господарський суд
20.05.2026 02:39 Східний апеляційний господарський суд
11.08.2021 11:40 Господарський суд Харківської області
21.09.2021 11:40 Господарський суд Харківської області
07.10.2021 11:20 Господарський суд Харківської області
25.10.2021 15:30 Господарський суд Харківської області
08.11.2021 15:00 Господарський суд Харківської області
23.11.2021 11:20 Господарський суд Харківської області
07.12.2021 12:30 Господарський суд Харківської області
16.02.2022 12:00 Східний апеляційний господарський суд
14.03.2022 14:00 Східний апеляційний господарський суд
14.09.2022 11:00 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГЕЗА ТАІСІЯ ДМИТРІВНА
суддя-доповідач:
ГЕЗА ТАІСІЯ ДМИТРІВНА
ХОТЕНЕЦЬ П В
ХОТЕНЕЦЬ П В
3-я особа:
ТОВ "ІНТЕР ТРАНС"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Індивідуальний підприємець Левчук Ірина Михайлівна
3-я особа позивача:
Фізична особа-підприємець Краснопьорова Наталія Михайлівна
Фізична особа-підприємець Левчук Ірина Володимирівна
UAB "Privati Struktura"
відповідач (боржник):
ТОВ "Аромат"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аромат"
заявник апеляційної інстанції:
ТОВ "Аромат"
AVANTI S.R.L. ТОВ
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВ "Аромат"
AVANTI S.R.L. ТОВ
позивач (заявник):
Avanti S.R.L.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аромат"
AVANTI S.R.L. ТОВ
представник відповідача:
Адвокат Бикова Ольга Юріївна
представник позивача:
Адвокат Мельник Альона Сергіївна
суддя-учасник колегії:
ТЕРЕЩЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ