про залишення апеляційної скарги без руху
13 січня 2022 року м. Харків Справа №917/1168/21
Східний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Сгара Е.В. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Полтавтрансбуд», м.Полтава (вх. 96 П)
на рішення Господарського суду Полтавської області від 07.12.2021 (повний текст складено 16.12.2021) у справі №917/1168/21 (суддя Іванко Л.А.)
за первісним позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Полтавтрансбуд", м.Полтава
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Кепітал Девелопмент", м.Полтава
про стягнення 4545341,70 грн
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Кепітал Девелопмент", м.Полтава
до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю "Полтавтрансбуд", м.Полтава
про визнання недійсним договору поворотної фінансової допомоги
Товариство з додатковою відповідальністю "Полтавтрансбуд" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Кепітал Девелопмент" про стягнення 4450306,45 грн основного боргу, 66870,30 грн - інфляційних втрат та 28 164, 95 грн - 3% річних.
Крім того, Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіті Кепітал Девелопмент" звернулося до суду із зустрічним позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "Полтавтрансбуд" про визнання недійсним договору поворотної фінансової допомоги №1 від 11.12.2020.
Рішенням Господарського суду Полтавської області від 07.12.2021 у справі №917/1168/21:
-у задоволенні первісного позову відмовлено повністю;
-у задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.
Не погодившись із вищевказаним рішенням, Товариство з додатковою відповідальністю «Полтавтрансбуд» звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 07.12.2021 у справі №917/1168/21 в частині відмови у задоволенні позовних вимог Товариства з додатковою відповідальністю «Полтавтрансбуд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Кепітал Девелопмент» про стягнення грошових коштів у розмірі 4545341,70 грн та ухвалити в цій частині постанову, якою первісну позовну заяву задовольнити у повному обсязі.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV ГПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
За приписами ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Отже, сплаті до апеляційної інстанції підлягає судовий збір у розмірі 102270,20 грн (68180,13 грн*150%= 102270,20 грн).
Однак, до апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю «Полтавтрансбуд» не додано жодних доказів сплати судового збору.
Викладені вище обставини, відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, є підставою для застосування наслідків, передбачених ст. 174 ГПК України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.
Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,
1.Апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Полтавтрансбуд» на рішення Господарського суду Полтавської області від 07.12.2021 у справі №917/1168/21 залишити без руху.
2.Встановити апелянту строк впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме - надати докази сплати судового збору у розмірі 102270,20 грн.
3.Роз'яснити Товариству з додатковою відповідальністю «Полтавтрансбуд», якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк встановлений судом, вона вважається неподаною та повертається апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя-доповідач Е.В. Сгара