Ухвала від 12.01.2022 по справі 922/1690/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про призначення до слухання в порядку ст. 328 ГПК України

12 січня 2022 року м. ХарківСправа № 922/1690/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

розглянувши заяву (вх. № 415 від 11.01.2022) Фізичної особи ОСОБА_1 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню

по матеріалам справи

за позовом Фізичної особи ОСОБА_2 , м. Харків

до Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 26.08.2021 у справі №922/1690/21 позов задоволено в повному обсязі; стягнуто з Фізичної особи ОСОБА_1 на користь Фізичної особи ОСОБА_2 суму заборгованості у розмірі 4749869,27 грн (основний борг - 4329125,00 грн; 3% річних в розмірі 76394,04 грн; інфляційні втрати в розмірі 344350,23 грн), а також суму судових витрат у розмірі 71338,50 грн.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 10.12.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Харківської області від 26.08.2021 у справі №922/1690/21 залишено без змін.

Після повернення матеріалів справи до суду першої інстанції, набрання рішенням суду законної сили та на його виконання 05.01.2022 було видано відповідний наказ.

Від представника Фізичної особи ОСОБА_1 адвоката Бородіна Т.В. надійшла заява (вх. № 415 від 11.01.2022) про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, де просить суд, визнати наказ Господарського суду Харківської області від 05.01.2022 виданий на примусове виконання рішення суду у справі №922/1690/21.

Також, у наданій заяві в прохальній частині у п. 2 викладено "негайно, а саме до розгляду цієї заяви заборонити приймати виконавчий документ до виконання".

Дослідивши заяву (вх. № 415 від 11.01.2022) представника Фізичної особи ОСОБА_1 адвоката Бородіна Т.В. про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин 1, 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, про призначення заяви (вх. №415 від 11.01.2022) про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, до розгляду в судовому засіданні.

Також суд вважає за доцільне зазначити наступне, що процесуальним законодавства не передбачено обов'язку суду вчиняти дії заборони приймати виконавчий документ.

З аналізу статті 328 ГПК України вбачається, що суд наділений правом постановити ухвалу про зупининення виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Проте в зазначеній статті не вказано, а ні граничного строку, а ні обов'язку суду щодо постановлення такого процесуального рішення.

Суд не вбачається достатньо правових підстав для постановлення ухвали щодо заборони приймати виконавчий документ за наказом суду, про яке просить представник Відповідач у заяви, оскільки заява представника Відповідача в цій частині є необґрунтованою та потребує дослідження у судовому засіданні відповідних доказів.

Керуючись статтями 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх. № 415 від 11.01.2022) Фізичної особи ОСОБА_1 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню прийняти до розгляду.

2. Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на "18" січня 2022 р. 11:00

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, зал № 105.

4. Сторонам надати письмові пояснення щодо заяви (вх. № 415 від 11.01.2022) Фізичної особи ОСОБА_1 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Інформація у справі може бути одержана зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвалу підписано 12.01.2022 року

Суддя І.П. Жигалкін

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.

Попередній документ
102548212
Наступний документ
102548214
Інформація про рішення:
№ рішення: 102548213
№ справи: 922/1690/21
Дата рішення: 12.01.2022
Дата публікації: 17.01.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин; пов’язані з правами на акції, частку у статутному капіталі
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (26.01.2023)
Дата надходження: 30.06.2022
Предмет позову: стягнення коштів
Розклад засідань:
26.11.2025 15:53 Касаційний господарський суд
26.11.2025 15:53 Касаційний господарський суд
26.11.2025 15:53 Касаційний господарський суд
26.11.2025 15:53 Касаційний господарський суд
26.11.2025 15:53 Касаційний господарський суд
26.11.2025 15:53 Касаційний господарський суд
26.11.2025 15:53 Касаційний господарський суд
26.11.2025 15:53 Касаційний господарський суд
26.11.2025 15:53 Касаційний господарський суд
17.06.2021 11:15 Господарський суд Харківської області
01.07.2021 10:30 Господарський суд Харківської області
15.07.2021 10:30 Господарський суд Харківської області
22.07.2021 10:15 Господарський суд Харківської області
03.08.2021 12:45 Господарський суд Харківської області
26.08.2021 12:30 Господарський суд Харківської області
19.10.2021 12:00 Східний апеляційний господарський суд
25.11.2021 15:00 Східний апеляційний господарський суд
25.11.2021 15:45 Східний апеляційний господарський суд
29.11.2021 11:00 Східний апеляційний господарський суд
10.12.2021 10:00 Східний апеляційний господарський суд
10.12.2021 10:30 Східний апеляційний господарський суд
18.01.2022 11:00 Господарський суд Харківської області
24.02.2022 12:55 Касаційний господарський суд
30.08.2022 12:15 Господарський суд Харківської області
11.10.2022 11:45 Господарський суд Харківської області
10.11.2022 12:30 Господарський суд Харківської області
26.01.2023 11:30 Господарський суд Харківської області
29.05.2023 12:45 Східний апеляційний господарський суд
17.08.2023 16:00 Господарський суд Харківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
КОНДРАТОВА І Д
МІНА ВІРА ОЛЕКСІЇВНА
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
СТУДЕНЕЦЬ В І
суддя-доповідач:
АЮПОВА Р М
АЮПОВА Р М
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
ЖИГАЛКІН І П
ЖИГАЛКІН І П
КОНДРАТОВА І Д
КУХАР Н М
КУХАР Н М
МІНА ВІРА ОЛЕКСІЇВНА
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
СТУДЕНЕЦЬ В І
3-я особа:
ТОВ "Луцька аграрна компанія"
заявник:
Фізична особа Добкін Дмитро Маркович
позивач (заявник):
Фізична особа Коваленко Олексій Вікторович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Луцька аграрна компанія"
представник відповідача:
Адвокат Анікіна Катерина Євгеніївна
Адвокат Бородін Тарас Володимирович
представник позивача:
Адвокат Тищенко Андрій Вікторович
суддя-учасник колегії:
БАРАНЕЦЬ О М
ВРОНСЬКА Г О
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МАМАЛУЙ О О
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ТАРАСОВА ІРИНА ВАЛЕРІЇВНА
ШЕВЕЛЬ ОЛЬГА ВІКТОРІВНА