Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"11" січня 2022 р.м. ХарківСправа № 922/59/22
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Прохорова С.А.
розглянувши заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оренда-Сервіс" (61201, м. Харків, пр. Перемоги, 55Е)
про визнання банкрутом
До Господарського суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_1 , в якій просить суд відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Оренда - Сервіс", місцезнаходження: 61201, м. Харків, пр-т Перемоги, буд. 55Е, код ЄДРПОУ 40731079. Призначити розпорядником майна ТОВ "Оренда - Сервіс" арбітражного керуючого Родзинського А.А. свідоцтво № 604 від 19.03.2013. Заявник вказує на те, що у Боржника наявна безспірна заборгованість перед кредитором, яка виникла на підставі договору № 1218/01 про надання послуг з організації і проведення Новорічних та Різдвяних свят від 17.12.2018, акту виконаних послуг до договору № 1218/01 про надання послуг з організації і проведення Новорічних та Різдвяних свят від 17.12.2018, договору № 1219/01 про надання послуг з організації і проведення Новорічних та Різдвяних свят від 16.12.2018, акту виконаних послуг до договору № 1219/01 про надання послуг з організації і проведення Новорічних та Різдвяних свят від 16.12.2018 та договору № 3012/01 про відступлення права вимоги від 30.12.2021, а також на підставі акту звіряння взаєморозрахунків від 04.01.2022.
Заявник вказує, що розмір заборгованості Боржника перед ОСОБА_1 становить 85 000,00 грн.
До заяви додано заяву арбітражного керуючого Родзинського А.А. про згоду на участь у даній справі.
Крім того, до заяви додано клопотання, в якому заявниця з посиланням на те, що вона є особою з інвалідністю, віднесеної до категорії постраждалих внаслідок Чорнобильської катастроф просить звільнити її від сплати судового збору під час розгляду справи в судах всіх інстанцій на підставі п. 10 статті 5 Закону України "Про судовий збір".
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.01.2022, визначено склад суду для розгляду даної заяви: головуючий суддя (суддя - доповідач) Прохоров С.А..
Дослідивши подану ОСОБА_1 заяву та перевіривши її відповідність вимогам Кодексу України з процедур банкрутства та вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд зазначає про наступне.
Стаття 34 Кодексу України з процедур банкрутства містить вимоги до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство та перелік документів, які повинні бути до неї додані.
Відповідно до частини 2 статті 34 Кодексу України з процедур банкрутства, до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються:
- докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом судовий збір не підлягає сплаті;
- докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів;
- докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень;
Виходячи з аналізу положень статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.
Копії відповідних заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майна.
До заяви в обов'язковому порядку додаються документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника.
Відповідно до ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Згідно з положеннями ч. 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.
Щодо звільнення від сплати судового збору за звернення ОСОБА_1 із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство, суд зазначає про наступне.
Так, Заявником до заяви додано копію посвідчення потерпілої від Чорнобильської катастрофи категорії 1 серії НОМЕР_1 , з якої вбачається, що ОСОБА_1 є інвалідом 2-ої групи. Інвалідність встановлена на строк: безстроково.
Відповідно до п. 10 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір", від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.
З огляду на викладене, заявник звільнений від сплати судового збору в силу вимог Закону, тому клопотання про звільнення від сплати судового збору не розглядається.
Поряд з цим, перевіривши додані до заяви документи, судом встановлено, що жодних документів, на підтвердження грошових вимог, заявлених до ТОВ "Оренда - Сервіс" та обставин, на які ОСОБА_1 посилається в заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство не додано.
Разом з тим, судом встановлено, що заявником не надано доказів надсилання ТОВ "Оренда - Сервіс" копії заяви і доданих до неї документів.
Також, суд зауважує на тому, що ОСОБА_1 до заяви не додано доказів авансування винагороди арбітражному керуючому у встановленому законом розмірі та порядку.
З огляду на викладене, з урахуванням статті 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2022 рік", заявник має надати докази авансування винагороди арбітражного керуючого за три місяці виконання повноважень, розраховані наступним чином: (6500 х 3) х 3 = 58500 грн.
Таким чином, суд зазначає про необхідність надання заявником належних та допустимих доказів, що підтверджують грошові вимоги до боржника; доказів надсилання боржнику заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення; доказів авансування заявником на депозитний рахунок суду винагороди арбітражному керуючому у розмірі 58500,00 грн.
Згідно з ч. 3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених ст. 174 ГПК України, з урахуванням вимог цього Кодексу.
Також, суд звертає увагу на те, що відповідно до п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.
Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.
Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.
Відповідно ч.1 ст. 24 КУзПБ арбітражний керуючий укладає із страховиком договір страхування професійної відповідальності за шкоду, заподіяну внаслідок неумисних дій або помилки під час здійснення повноважень арбітражного керуючого.
Судом встановлено, що до заяви ОСОБА_1 додано заяву арбітражного керуючого Родзинського А.А. про його участь у даній справі. Однак, до заяви не додано копії договору добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого за шкоду, яку може бути завдано у зв'язку з виконанням його обов'язків.
У зв'язку з чим, суд вважає за необхідне запропонувати ОСОБА_1 надати до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство договір добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого Родзинського А.А. за шкоду, яку може бути завдано у зв'язку з виконанням його обов'язків.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з ч. 3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи, що заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про банкрутство (вх. № 59/22 від 06.01.2022) подано без додержання вимог Кодексу України з процедур банкрутства та господарського процесуального кодексу, суд вважає за необхідне залишити її без руху, повідомити заявника про допущені недоліки та надати десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для їх усунення, а також попередити заявника про те, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.
Керуючись 3, 24, 30, 34, 37, 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 12, 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 вх. 59/22 від 06.01.2022 залишити без руху.
Встановити ОСОБА_1 10-ти денний строк з моменту отримання нею копії цієї ухвали для усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство шляхом подання до суду:
- належних та допустимих доказів, що підтверджують грошові вимоги до боржника;
- доказів надсилання боржнику заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення;
- доказів авансування заявником на депозитний рахунок суду винагороди арбітражному керуючому у розмірі 58500,00 грн.
Запропонувати ОСОБА_1 надати копію договору добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого Родзинського А.А. за шкоду, яку може бути завдано у зв'язку з виконанням його обов'язків.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що у разі не усунення недоліків у строк, встановлений судом на їх усунення, заява про відкриття провадження у справі про банкрутство та додані до неї документи повертаються судом без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення - 11.01.2022.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвалу складено та підписано 11.01.2022.
Суддя Прохоров С.А.