Ухвала від 10.01.2022 по справі 917/2044/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21

E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10.01.2022 р. Справа № 917/2044/21

м. Полтава

Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Керівника Полтавської окружної прокуратури Полтавської області, вул.В.Козака, 1, м. Полтава, 36020 в інтересах держави в особі територіальної громади міста Полтави та в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати функції у спірних правовідносинах Державної інспекції архітектури та містобудування України, б-р Л. Українки, 26, м. Київ, 01133

до 1. Полтавської міської ради, вул.Соборності, 36, м. Полтава, 36000

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ОКСАМИТ КОМПАНІ", вул. Соборності, 77А, м. Полтава, 36014

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОНІКА СМ", майдан Незалежності, 20, м. Полтава, 36003

про визнання незаконною і скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт, скасування реєстрації права власності, припинення права власності, визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання незаконним та скасування рішення в частині, визнання недійсним договору суперфіцію, скасування реєстрації права забудови земельної ділянки (суперфіцій), припинення права забудови земельної ділянки (суперфіцію), зобов"язання поверненути земельну ділянку та приведення її у попередній стан

ВСТАНОВИВ:

Керівник Полтавської окружної прокуратури в інтересах держави в особі територіальної громади міста Полтави та в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати функції у спірних правовідносинах Державної інспекції архітектури та містобудування України звернувся до суду з позовною заявою немайнового характеру з вимогами до відповідачів (вх. №2330/21 від 31.12.2021р.), у якій зазначає 8 вимог та просить суд:

- Визнати незаконною та скасувати реєстрацію декларації про початок виконання будівельних робіт на об'єкт будівництва «Будівництво тенісних кортів з санітарно-побутовою будівлею та постом охорони», що за поштовою/ будівельною адресою просп. Миру, 5А, м. Полтава, 36004, зареєстрованої 02.12.2016 за № ПТ082163371565 Департаментом Державної архітектурно- будівельної інспекції у Полтавській області.

- Скасувати реєстрацію права власності на об'єкт незавершеного будівництва, А (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1119274953101), що за адресою: просп. Миру, 5А у м. Полтава за ТОВ «БІОНІКА СМ» (код ЄДРПОУ 35521620), здійснений державним реєстратором Комунального підприємства «Реєстраційна служба» Оржицької районної ради Полтавської області Казаком М.В. та припинити право приватної власності ТОВ «ОКСАМИТ КОМПАНІ» (код ЄДРПОУ 39596553) на об'єкт незавершеного будівництва, А (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1119274953101), що за адресою: просп. Миру, 5А у м. Полтава (рішення про державну реєстрацію якого внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 07.03.2017 за № 34171970).

- Визнати недійсним договір купівлі-продажу об'єкту незавершеного будівництва №316 від 03.02.2017, укладений між ТОВ «БІОНІКА СМ» та ТОВ «ОКСАМИТ КОМПАНІ».

- Визнати незаконним та скасувати п. 81 рішення Полтавської міської ради від 15.09.2017 «Про надання земельних ділянок, передачу в користування та продовження права користування земельними ділянками» в частині передання Товариству з обмеженою відповідальністю «ОКСАМИТ КОМПАНІ» в користування для забудови (суперфіцій) земельну ділянку площею 0,24730 га по просп. Миру, 5А, на умовах, визначених рішеннями Полтавської міської ради від 05.12.2013 та від 16.06.2016 «Про надання земельних ділянок, передачу в користування та продовження права користування земельними ділянками», кадастровий номер 5310136700:16:007:0096 (землі рекреаційного призначення), для будівництва експлуатації та обслуговування спортивно-розважального комплексу та готелю.

- Визнати незаконним та скасувати п. 41 рішення Полтавської міської ради від 16.02.2018 «Про надання земельних ділянок, передачу в користування та продовження права користування земельними ділянками».

- Визнати недійсним договір суперфіцію від 01.03.2018, укладений між Полтавською міською радою та ТОВ «ОКСАМИТ КОМПАНІ» (код ЄДРПОУ 40211692), щодо передання в користування земельної ділянки площею 2473 м2 по просп. Миру, 5А у місті Полтава, кадастровий номер 5310136700:16:007:0096, для будівництва, експлуатації та обслуговування спортивно-розважального комплексу та готелю.

- Скасувати реєстрацію права забудови земельної ділянки (суперфіцій) з кадастровим номером 5310136700:16:007:0096, площею 0,2473 га, для будівництва, що за адресою: просп. Миру, 5А у м. Полтава, Полтавської області за ТОВ «ОКСАМИТ КОМПАНІ» (код ЄДРПОУ 40211692) та припинити право забудови земельної ділянки (суперфіцій) ТОВ «ОКСАМИТ КОМПАНІ» (код ЄДРПОУ 40211692) на земельній ділянці з кадастровим номером 5310136700:16:007:0096, площею 0,2473 га, для будівництва, що за адресою: просп. Миру, 5А у м. Полтава, Полтавської області.

- Зобов'язати ТОВ «ОКСАМИТ КОМПАНІ» (код ЄДРПОУ 40211692) повернути земельну ділянку з кадастровим номером 5310136700:16:007:0096, площею 0,24730 га, що за адресою: просп. Миру, 5А у м. Полтава, Полтавської області у комунальну власність територіальної громади в особі Полтавської міської ради (код ЄДРПОУ 24388285) та привести її у попередній стан шляхом демонтажу огорожі по периметру земельної ділянки.

Відповідно п.2 ч.1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З позовних матеріалів вбачається, що позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України, вказане є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно ч. 2 ст. 174 ГПК України, якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Згідно ст.4 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами та доповненнями) за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру встановлено ставку сплати судового збору в 1 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" № 1928-ІX від 02.12.2021р. прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2022р. становить 2 481, 00 грн.

Таким чином, розмір судового збору за розгляд даної позовної заяви в господарському суді становить 19 848,00 грн.

Враховуючи вищенаведене, позовна заява відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України залишається судом без руху.

Керуючись ч. 1 ст.174, ст. 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк до 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви у наступний спосіб: надати суду докази сплати судового збору в сумі 19 848,00 грн. з даної позовної заяви.

3. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше - вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.

Попередній документ
102547997
Наступний документ
102547999
Інформація про рішення:
№ рішення: 102547998
№ справи: 917/2044/21
Дата рішення: 10.01.2022
Дата публікації: 17.01.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Полтавської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (12.07.2024)
Дата надходження: 31.12.2021
Предмет позову: визнання незаконною та скасування реєстрації декларації, скасування реєстрації права власності, припинення права власності, визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання незаконними та скасування рішеннь в частині, визнання недійсним договору супе
Розклад засідань:
28.05.2026 21:21 Господарський суд Полтавської області
28.05.2026 21:21 Господарський суд Полтавської області
28.05.2026 21:21 Господарський суд Полтавської області
28.05.2026 21:21 Господарський суд Полтавської області
28.05.2026 21:21 Господарський суд Полтавської області
28.05.2026 21:21 Господарський суд Полтавської області
28.05.2026 21:21 Господарський суд Полтавської області
28.05.2026 21:21 Господарський суд Полтавської області
28.05.2026 21:21 Господарський суд Полтавської області
01.03.2022 09:30 Господарський суд Полтавської області
06.10.2022 10:30 Господарський суд Полтавської області
01.11.2022 10:30 Господарський суд Полтавської області
15.12.2022 10:30 Господарський суд Полтавської області
16.02.2023 10:30 Господарський суд Полтавської області
11.04.2023 14:10 Господарський суд Полтавської області
04.05.2023 13:10 Господарський суд Полтавської області
11.07.2023 11:00 Господарський суд Полтавської області
08.08.2023 11:00 Господарський суд Полтавської області
19.10.2023 10:30 Господарський суд Полтавської області
01.12.2023 10:30 Господарський суд Полтавської області
18.12.2023 11:10 Господарський суд Полтавської області
22.01.2024 11:15 Господарський суд Полтавської області
11.09.2024 15:00 Східний апеляційний господарський суд
23.10.2024 11:30 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
СОЛОДЮК О В
СОЛОДЮК О В
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
3-я особа:
Державний реєстратор ФО-П Казак Микола Володимирович
відповідач (боржник):
Полтавська міська рада
Товариство з обмеженою відповідальністю "Біоніка СМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оксамит Компані"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОКСАМИТ КОМПАНІ"
за участю:
Полтавська обласна прокуратура
Харківська обласна прокуратура
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Біоніка СМ"
заявник апеляційної інстанції:
Державна інспекція архітектури та містобудування України
Державна інспекція архітектури та містобудування України
Полтавська обласна прокуратура
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державна інспекція архітектури та містобудування України
Полтавська обласна прокуратура
позивач (заявник):
Державна інспекція архітектури та містобудування України
Заступник керівника Полтавської окружної прокуратури Полтавської області
Керівник Полтавської окружної прокуратури Полтавської області
Полтавська окружна прокуратура Полтавської області
позивач в особі:
Державна інспекція архітектури та містобудування України
Територіальна громада міста Полтави
представник відповідача:
Коваль Тетяна Вікторівна
Титаренко Юлія Дмитрівна
представник позивача:
Атаманюк Богдан Романович
суддя-учасник колегії:
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
ТЕРЕЩЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА