65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
"12" січня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/3580/21
Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,
при секретарі судового засідання Петровій О.О.,
представники сторін в судове засідання не з'явився;
розглядаючи справу № 916/3580/21
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Професіонал-2017" (65026, м.Лдеса, вул. Жуковського, буд.15, код ЄДРПОУ 39923985)
до відповідача Головного управління статистики в Одеській області (65026, м.Одеса, вул.Польська,20а, код ЄДРПОУ 02361819)
про стягнення 27 883,44 грн.
23.11.2021р. товариство з обмеженою відповідальністю "Професіонал-2017" звернулась до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Головного управління статистики в Одеській області, в якій просить суд стягнути з відповідача 27 883,44 грн. - матеріальну шкоду, заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілем Skoda Octavia, НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 .
Одночасно з позовною заявою - ТОВ "Професіонал-2017" до Господарського суду Одеської області було подано клопотання про витребування доказів (вх. 31446/21 від 23.11.2021р.), відповідно до якого останній просив суд витребувати від приватного акціонерного товариства «Альфа Страхування» - страховика віповідача засвідчену належним чином копію звіту №7631 від 03.12.2020 року у справі №1373.609.20.01. та належним чином копію висновку експертного дослідження №7631/1 від 03.12.2020р. у справі №1373.609.20.01.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.11.2021р. позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Професіонал-2017" залишено без руху та встановлено позивачу строк протягом семи днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.
13.12.2021р. до Господарського суду Одеської області від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви (вх. №33593/21).Також, до заяви про усунення недоліків позовної заяви позивачем додано клопотання про витребування доказів.
Ухвалами Господарського суду Одеської області від 20.12.2021р.:
- прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі № 916/3580/21 за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання на "12" січня 2022 р.; в задоволенні клопотання ТОВ "Професіонал-2017" про витребування доказів, яке додане до заяви про усунення недоліків відмовлено;
- клопотання ТОВ "Професіонал-2017" про витребування доказів задоволено та витребувати у приватного акціонерного товариства «Альфа Страхування» належним чином засвідчені копії звіту №7631 від 03.12.2020 року у справі №1373.609.20.01. та висновку експертного дослідження №7631/1 від 03.12.2020р. у справі №1373.609.20.01.
30.12.2021р. до суду від ПрАТ «Альфа Страхування» надійшли витребувані ухвалою суду від 20.12.2021р. документи (вх.№35519/21).
10.01.2022р. до суду від відповідача надійшло клопотання (вх.№490/22), відповідно до якого останній просить суд продовжити термін подання відзиву на позов та відкласти підготовче засідання у справі на іншу дату.
В обґрунтування зазначеного клопотання відповідач зазначає, що завідувач сектору правового забезпечення Головного управління статистики в Одеській області, до обов'язків якого відноситься представлення інтересів в судах, з 28.12.2021 до 14.01.2022 перебуває у відпустці, що унеможливлює підготувати обґрунтований відзив на позовну заяву ТОВ «Професіонал 2017» та бути присутнім у судовому засіданні.
11.01.2022р. до суду від відповідача надійшло клопотання (вх.№670/22), відповідно до якого останній просить суд залучити до розгляду справи, на стороні відповідача - приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Альфа Страхування» (01011, м. Київ, вул. Рибальська, буд. 22, код ЄДРПОУ 30968986 ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
В обґрунтування зазначеного клопотання відповідач зазначає, що цивільно-правова відповідальність відповідача застрахована в ПрАТ «Страхова компанія «Альфа Страхування» за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, з огляду на зазначене відповідач вважає, що за результатами вирішення даного спору, судове рішення може вплинути на права та обов'язки страхової компанії щодо відповідача стосовно відшкодування завданої матеріальної шкоди.
Розглянувши клопотання Головного управління статистики в Одеській області (вх.№490/22 від 10.01.2022р.) про продовження терміну на подання відзиву, суд зазначає таке.
Згідно ч. 1 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України, строки в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ч.ч. 1, 2 ст. 114 ГПК України).
Відповідно до ст. 118 ГПК України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно п.1 ч. 1 ст. 178 ГПК України, у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Так, ухвалу суду про відкриття провадження у справі від 20.12.2021р. отримано відповідачем 23.12.2021р., про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення (вх.№30546/21), отже, останнім днем п'ятнадцятиденного строку на подачу до суду відзиву, що встановлений в ухвалі суду від 20.12.2021р. було 10.01.2022р. (із врахуванням святкових днів).
Відповідно до ч.ч. 2, 6 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
Отже, виходячи з того, що обставини, які викладені у клопотанні Головного управління статистики в Одеській області заслуговують на увагу, суд задовольняє клопотання та продовжує позивачу встановлений судом в ухвалі суду від 20.12.2021р. строк для подання до суду відзиву на позовну заяву до 19.01.2022р. включно.
Розглянувши клопотання Головного управління статистики в Одеській області (вх.№670/22 від 11.01.2022р.) про залучення третьої особи, суд зазначає таке.
Згідно ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Положеннями ч. 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Приймаючи до уваги, що предметом розгляду даної справи є вимога позивача про стягнення з відповідача матеріальної шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілем Skoda Octavia, НОМЕР_1 , при цьому, цивільно-правова відповідальність відповідача застрахована в ПрАТ «Страхова компанія «Альфа Страхування» за договором обов'язкового страхування поліс АО/4570315, суд доходить висновку, що рішення у справі №916/3580/21 може вплинути на права та обов'язки ПрАТ «Страхова компанія «Альфа Страхування» щодо відповідача, та вважає за необхідне залучити його до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача.
Відповідно до ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Приймаючи до уваги, залучення до участі у справі третьої особи, суд доходить висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання, в межах строків, визначених ГПК України.
Керуючись ст.ст. 50, 120, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Клопотання Головного управління статистики в Одеській області про продовження терміну на подання відзиву (вх.№490/22 від 10.01.2022р.) - задовольнити.
2.Продовжити Головному управлінню статистики в Одеській області строк для подання до суду відзиву на позовну заяву до 19.01.2022р. включно.
3.Клопотання Головного управління статистики в Одеській області про залучення третьої особи (вх.№670/22 від 11.01.2022р.) - задовольнити.
4.Залучити приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Альфа Страхування» (01011, м. Київ, вул. Рибальська, буд. 22, код ЄДРПОУ 30968986) до участі у справі №916/3580/21, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.
5. Відкласти підготовче засідання на "03" лютого 2022 р. о 15:30.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 15 (5 поверх), тел. 0(482)307-982.
6. Запропонувати третій особі надати до суду пояснення щодо позову, в порядку ст. 168 ГПК України, надіслати копію пояснень та доданих до них доказів позивачу та відповідачу одночасно з надісланням пояснень до суду; відповідні докази надіслання надати до суду.
7. Зобов'язати позивача, в порядку ч. 2 ст. 172 ГПК України надіслати на адресу залученої третьої особи копію позовної заяви з доданими до неї документами, докази надіслання надати до суду.
8. Запропонувати відповідачу надіслати на адресу третьої особи копію відзиву з доданими до нього документами, докази надіслання надати до суду.
Ухвала набирає законної сили 12.01.2022р. та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено та підписано 12.01.2022р.
Суддя Ю.І. Мостепаненко