Справа №367/6745/21
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/4368/2022
11 січня 2022 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Рейнарт І.М.
суддів Кирилюк Г.М., Семенюк Т.А.
перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою Приватного комунально-побутового підприємства «Теплокомунсервіс» на ухвалу судді Ірпінського міського суду Київської області від 18 листопада 2021 року (суддя Карабаза Н.Ф.) про відмову у видачі судового наказу за заявою Приватного комунально-побутового підприємства «Теплокомунсервіс» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення,
встановив:
ухвалою судді Ірпінського міського суду Київської області від 18 листопада 2021 року відмовлено у видачі судового наказу.
На вказану ухвалу судді 10 грудня 2021 року Приватне комунально-побутове підприємство «Теплокомунсервіс» подало до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.
14 грудня 2021 року матеріали справи витребуванні з Ірпінського міського суду Київської області.
Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 30 грудня 2021 року.
У заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді заявник зазначає, що копію ухвали судді підприємство отримало 30 листопада 2021 року, у підтвердження чого до апеляційної скарги додана копія конверту з номером ідентифікатору поштового відправлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.
З матеріалів справи вбачається, що ухвала постановлення суддею одноособово, відповідно до копії супровідного листа її копія направлена на адресу заявника 18 листопада 2021 року (с.с. 20), а з приєднаної до апеляційної скарги копії конверту та номеру ідентифікатору поштового відправлення вбачається, що копія ухвали судді отримана заявником 30 листопада 2021 року, тому строк на апеляційне оскарження ухвали судді заявнику підлягає поновленню.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України
перевірено, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження не має.
Керуючись статтями 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд
ухвалив:
поновити Приватному комунально-побутовому підприємству «Теплокомунсервіс» строк на апеляційне оскарження ухвали судді Ірпінського міського суду Київської області від 18 листопада 2021 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного комунально-побутового підприємства «Теплокомунсервіс» на ухвалу судді Ірпінського міського суду Київської області від 18 листопада 2021 року про відмову у видачі судового наказу за заявою Приватного комунально-побутового підприємства «Теплокомунсервіс» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити боржнику, яка має право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів заявнику.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Суддя-доповідач І.М. Рейнарт
Судді Г.М. Кирилюк
Т.А. Семенюк