Номер провадження: 22-ц/819/333/22
Єдиний унікальний номер справи: 766/12421/21
про повернення апеляційної скарги
12 січня 2022 року м. Херсон
Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого Воронцової Л.П.,
суддів: Ігнатенко П.Я.
Полікарпової О.М.
розглянувши матеріали цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Саченко Андрій Павлович на дії державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) Хомко Євгенії Олександрівни, стягувач ОСОБА_2 ,
18 листопада 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу, на яку 02 грудня 2021 року Інгульський відділ державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), за підписом головного державного виконавця Хомко Євгенії Олександрівни, подав апеляційну скаргу, через засоби поштового зв'язку.
Апеляційна скарга не відповідала вимогам ст.356 ЦПК України, зокрема не було надано належних доказів на підтвердження повноважень особи, яка підписала апеляційну скаргу і документів, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 2 270 грн.
Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 21 грудня 2021 року скаргу було залишено без руху з наданням скаржнику строку для усунення недоліків тривалістю 10 днів, а саме для надання належних доказів на підтвердження повноважень особи, яка підписала апеляційну скаргу, документів, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 2 270 грн.
Згідно поштового повідомлення копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 21 грудня 2021 року була вручена скаржнику 28 грудня 2021 року.
Проте, до теперішнього часу вказані недоліки в ухвалі суду не усунуто і жодних клопотань до суду не надано.
Згідно з ч.3 ст.185, ч.2 ст.357 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Таким чином, вказану апеляційну скаргу слід визнати неподаною й повернути скаржнику.
При цьому, слід роз'яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою до суду у встановленому нормами ЦПК України порядку, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, суд
Апеляційну скаргу Інгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 18 листопада 2021 року у зазначеній справі вважати неподаною та повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Головуючий Л.П. Воронцова
Судді: П.Я. Ігнатенко
О.М. Полікарпова