Постанова від 10.01.2022 по справі 1-44/11

Номер провадження: 11/813/15/22

Номер справи місцевого суду: 1-44/11

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач ОСОБА_2

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

10.01.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі головуючого - судді ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали справи за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 ,-

установив

З матеріалів справи вбачається, що 18.10.2016 року Балтським районним судом Одеської області постановлено вирок яким ОСОБА_4 визнано винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі та на підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання строком 1 рік 6 місяців.

21.07.2021 року засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду із апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на вищевказаний вирок суду першої інстанції.

Постановою Балтського районного суду Одеської області від 12.11.2021 року було відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Балтського районного суду Одеської області від 18.10.2016 року.

У відповідності до вимог ст.350 КПК України (в редакції 1960 року), в апеляції зазначаються: 1) назва суду, якому адресується апеляція; 2) особа, яка подає апеляцію; 3) вирок, ухвала чи постанова, на які подається апеляція, і назва суду, який їх постановив; 4) вказівка на те, в чому полягає незаконність вироку, ухвали, постанови та доводи на її обґрунтування; 5) прохання особи, яка подає апеляцію; 6) перелік документів, які додаються до апеляції.

20.11.2021 року засуджений звернувся із апеляційною скаргою, із змісту якої вбачається, що ОСОБА_4 не погоджується із вироком суду першої інстанції, постановленим 18.10.2016 року. При цьому, в апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_4 просить:

- призначити більш м'яке покарання за оскаржуваним вироком;

- застосувати до нього дію законів «Про амністію»;

- звільнення його від кримінальної відповідальності та відбування покарання у зв'язку із закінченням строків давності.

Зазначені вище підстави, на думку апеляційного суду, можуть бути підставою для залишення такої апеляційної скарги без руху, оскільки з апеляційної скарги взагалі не вбачається, з яким судовим рішенням не погоджується засуджений ОСОБА_4 , апеляційна скарга не містить в собі вимог щодо оскаржуваного рішення.

Так, статтею 352 КПК України (в редакції 1960 року), регламентовано, що у разі невиконання особою, яка подала апеляцію, вимог, передбачених статтею 350 цього Кодексу, головуючий своєю постановою залишає апеляцію без руху та повідомляє про необхідність виконання зазначених вимог закону протягом семи діб з моменту одержання повідомлення. Постанова оскарженню не підлягає. Якщо у визначений строк ці вимоги не будуть виконані, то апеляція постановою головуючого визнається такою, що не підлягає розгляду. Постанову може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції, який має право своєю ухвалою визнати апеляцію такою, що підлягає розгляду, і дати розпорядження суду першої інстанції щодо виконання ним вимог статті 351 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 351 КПК України (в редакції 1960 року), про отримання апеляції, суд першої інстанції повідомляє прокурора, інших осіб, зазначених у ст. 348 КПК України, інтересів яких стосується апеляційна скарга, направленням відповідних повідомлень та шляхом розміщення об'яви на дошці об'яв суду.

Згідно до ст. 354 КПК України, після виконання вимог, передбачених ст. 351 КПК України, суд, який постановив вирок або ухвалу, постанову, в продовж семи діб передає справу разом з поданою апеляційною скаргою та запереченнями до неї до апеляційного суду та призначає дату розгляду справи. Справа повинна надійти до апеляційного суду не пізніше ніж за місяць до призначеної судом першої інстанції дати розгляду. Про дату розгляду справи до апеляційного розгляду суд першої інстанції повідомляє шляхом розміщення об'яви на дошці об'яв суду.

З матеріалів справи вбачається, що суд першої інстанції, в порушення вимог ст.ст. 351, 352 та 354 КПК України, не виконав належних дій, пов'язаних із розглядом апеляційної скарги та одразу ж направив матеріали справи до апеляційного суду.

За таких обставин, матеріали справи слід повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ст.ст. 351, 352, 354 КПК України.

Керуючись ст.ст. 351, 352, 354, 357, 359 КПК України (в редакції 1960 року), апеляційний суд,-

постановив

Матеріали кримінальної справи за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 - повернути до Балтського районного суду Одеської області для виконання вимог ст.ст.351, 352 353 КПК України (в редакції 1960 року).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2