12.01.22
22-ц/812/246/22
Справа № 487/2019/21
Провадження № 22ц/812/246/22
12 січня 2022 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд у складі:
головуючого судді Лівінського І.В.,
суддів: Коломієць В.В., Данилової О.О.,
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 23 листопада 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Єдність Миколаїв» про визнання недійсним договору про надання послуг,
В провадженні Миколаївського апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 23 листопада 2021 року у цивільній справі за його позовом до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Єдність Миколаїв» про визнання недійсним договору про надання послуг.
Ухвалою колегії суддів Миколаївського апеляційного суду від 29 грудня 2021 року відкрито провадження за вказаною апеляційною скаргою та витребувано із Заводського районного суду м. Миколаєва цивільну справу № 487/2019/21.
Разом із апеляційною скаргою ОСОБА_1 подав клопотання про звільнення його від сплати судового збору, посилаючись на скрутне матеріальне становище.
Як видно із тексту ухвали апеляційного суду про відкриття апеляційного провадження, зазначене клопотання колегією суддів вирішено. Постановлено визнати зазначене клопотання зайвим, оскільки позивач у цій справі звільнений від сплати судового збору на підставі Закону України «Про захист прав споживачів».
Не погодившись із цим, ОСОБА_1 30 грудня 2021 року знову подав до апеляційного суду клопотання про звільнення його від сплати судового збору.
Відповідно до частини 2 статті 44 ЦПК України, залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема , подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом.
Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання (частина 3 статті 44 ЦПК України).
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що повторне подання ОСОБА_1 клопотання про звільнення його від сплати судового збору є зловживанням процесуальними правами в розумінні частини 3 статті 44 ЦПК України, а тому вказане клопотання належить залишити без розгляду.
Керуючись ст. 44 ЦПК України,
Клопотання ОСОБА_1 від 30 грудня 2021 року про звільнення його від сплати судового збору залишити без розгляду.
ГоловуючийІ.В. Лівінський
СуддіВ.В. Коломієць О.О. Данилова