Справа №751/125/22
Провадження №1-кс/751/40/22
12 січня 2022 року м. Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ленінград, СРСР (Російська Федерація, м. Санкт-Петербург), громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні № 12021270000000462, -
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором, про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 30 діб, в межах строку досудового розслідування, з подальшим утриманням в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.
Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12021270000000462, за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 353 КК України.
ОСОБА_5 затриманий 06.10.2021 та 07.10.2021 йому вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
08.10.2021 ОСОБА_5 повідомлено про зміну підозри за ч. 4 ст. 187 КК України.
Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 08.10.2021 до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 06.12.2021 включно. Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 02.12.2021 ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 15.01.2022 включно.
Підставами для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стали обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 8 до 15 років, що відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України є однією з підстав для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою; наявність, передбачених п. п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, ризиків, для запобігання яким застосування більш м'яких запобіжних заходів визнано недостатнім.
На даний час підозра ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
Враховуючи, що ризики, на які посилався слідчий під час обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, передбачені п. п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України не зменшились та продовжують існувати, слідчий звертається до слідчого судді з даним клопотанням.
В судовому засіданні слідчий та прокурор просили продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 з підстав викладених у клопотанні.
Підозрюваний та захисник з клопотанням не погодилися.
Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.
06.10.2021 ОСОБА_5 затриманий у порядку статті 208 КПК України та 07.10.2021 йому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
08.10.2021 ОСОБА_5 повідомлено про зміну підозри за ч. 4 ст. 187 КК України.
Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 08.10.2021 до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 06.12.2021 включно. Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 02.12.2021 ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 15.01.2022 включно.
Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 02.12.2021 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 07.02.2022 року.
Згідно з ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.
Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України при продовженні строку тримання під вартою слідчий суддя враховує наявність обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з'явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Згідно ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.
На підставі розумної оцінки доказів, досліджених в судовому засіданні, слідчий суддя визнає вірогідність причетності ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч. 4 ст. 187 КК Україниі достатність підстав для продовження застосування щодо нього обмежувального заходу.
Виходячи із наданих слідчому судді даних про обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, наявності обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, того, що продовжують існувати ризики, визначені п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які на даний час не зменшилися, дані про особу підозрюваного, вважаю наявними підстави для продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що зможе запобігти наявним під час розгляду ризикам і забезпечити здійснення всіх процесуальних, слідчих дій, до 07.02.2022 року. Стороною захисту також не надано даних про наявність обставин для обрання більш м'якого запобіжного заходу, для запобігання ризикам передбаченим ст. 177 КПК України.
Керуючись ст.ст.176 - 178, 183, 193, 194, 196-199, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 23 дні, тобто з 15 січня 2022 року до 07 лютого 2022 року до 21 год. 00 хв. шляхом подальшого утримання в Державній установі "Чернігівський слідчий ізолятор".
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1