17 грудня 2021 року місто Чернігів
Справа №751/2809/21
Провадження №2/751/955/21
в складі: головуючого - судді Ченцової С. М.
секретаря судового засідання Мірошник В. П.
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1
представник позивача - адвокат Бабинець Сергій Петрович
відповідач - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення частки домоволодіння в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою
Встановив :
Представник позивача-адвокат Бабинець С.П. звернувся до суду із позовом до відповідача про поділ в натурі житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , виділивши позивачу: частину підвального приміщення «1-І» площею 20,5 кв.м., підвальне приміщення «1-ІІ» площею 13,3 кв.м., веранду «1-IV» площею 7,5 кв.м., частина передпокою «1-1» площею 12,0 кв.м., санвузол «1-2» площею 5,8 кв.м, кухню «1-3» площею 19,6 кв.м., кімнату «1-4» площею 28,7 кв.м., а всього в будинку приміщень загальною площею 107,4 кв.м., з яких житлова площа складає 28,7 кв.м., решту приміщень залишити у власності відповідача; поділ в натурі надвірних споруд, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , виділивши позивачу у власність: підвал під житловим будинком «А1-1», гараж « al-1», вбиральню «В-1» та 1/2 частину сараю «Б-2», решту надвірних споруд залишити у власності відповідача; встановлення порядоку користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1 між позивачем та відповідачем наступним чином: виділити в користування кожного із співвласників частину ділянки за цією адресою такою площею, яка відповідає частці кожного із співвласників, зазначивши межі та розміри ділянок, яким матиме право користуватися кожна зі сторін, вказати площу та межу ділянки яка виділяється позивачу. У разі необхідності встановлення сервітуту для користування кожній із сторін належним їй майном та вільного проходу до своєї частини будинку.
Ухвалою суду від 12.11.2021 року по справі призначена судова земельно-технічна експертиза, виконання якої доручено судовому експерту СПД Солдатовій Валерії Сергіївні, провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.
29.11.2021 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Солдатової В.С. про надання додаткових матеріалів, залучення спеціалістів необхідних для надання висновку.
Ухвалою суду від 29.11.2021 року провадження у справі відновлено.
У судове засідання учасники справи не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.
30.11.2021 року позивач подав заяву про розгляд справи без його участі, на виконання клопотання експерта надав технічний паспорт на земельну ділянку по АДРЕСА_1 (а.с.73).
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Вивчивши зміст клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання експерта підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 6 ст.72 ЦПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.
Частина 8 даної статті передбачає, що призначений судом експерт може відмовитися від надання висновку, якщо надані на його запит матеріали недостатні для виконання покладених на нього обов'язків. Заява про відмову повинна бути вмотивованою.
Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали даної справи, суд вважає що клопотання експерта підлягає задоволенню, необхідно повторно направити матеріали цивільної справи для проведення судової земельно-технічної експертизи експертом СПД Солдатовою В.С. Провадження у справі на час проведення експертизи підлягає зупиненню.
Керуючись, п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, статтями 72, 210, 239, 251, 252, 353, 354 ЦПК України, суд
Ухвалив:
Клопотання експерта Солдатової Валерії Сергіївни про надання додаткових матеріалів - задовольнити.
Провести експертизу на підставі матеріалів цивільної справи 751/2809/21 та на виконання клопотання експерта надати додаткові матеріали:
- технічну документацію із землеустрою щодо складання документів, для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: АДРЕСА_1 , з обмінним файлом.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Виконання експертизи провести у строки, встановлені п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, про що повідомити суд.
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя С. М. Ченцова