Справа № 750/225/22
Провадження № 1-кс/750/144/22
12 січня 2022 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12022270340000088 від 05.01.2022, -
10.01.2022 до суду засобами поштового зв'язку надійшло клопотання слідчого СВ Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить накласти арешт на майно, визнане речовим доказом.
Слідчий в судове засідання не з'явилася, в клопотанні просила проводити розгляд без її участі.
Власник майна в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду клопотання повідомлялась належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступних висновків.
Чернігівським районним управлінням поліції ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 05.01.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022270340000088, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 05 січня 2022 року до Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від працівників Державної прикордонної служби України на міжнародному пункті пропуску через державний кордон України «Сеньківка» про те, що 05 січня 2022 року, близько 12 години 45 хвилин громадянка РФ ОСОБА_5 , слідуючи на в'їзд на територію України та перебуваючи в службовому кабінеті старшого зміни прикордонних нарядів, розташованому в адміністративній будівлі прикордонної служби в пункті пропуску, надала неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 200 доларів США старшому зміни прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України в пункті пропуску ОСОБА_6 , за не притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 358 КК України, так як мала підроблений результат ПЛР-тесту.
05.01.2022 під час проведення огляду місця події, а саме службового кабінету старшого прикордонних нарядів в адміністративній будівлі державної прикордонної служби на території пункту пропуску «Сеньківка», вилучено грошові кошти в сумі 200 доларів США.ю двома купюрами по 100 доларів США «PL26797606B» та «PL26797605B», які ОСОБА_5 надала як неправомірну вигоду працівнику Державної прикордонної служби України ОСОБА_6 .
Постановою слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області вказані вище грошові купюри визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 12022270340000088 від 05.01.2022.
За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, і як слідує з ч. 3 цієї статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, гроші, вилучені в ході огляду місця події, були знаряддям учинення кримінального правопорушення, а отже відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України. З метою збереження речових доказів на таке майно слід накласти арешт.
Враховуючи викладене, а також розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши ОСОБА_5 відчужувати, розпоряджатися та користуватись зазначеним у клопотанні слідчого майном.
Керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на грошові кошти в сумі 200 доларів США, двома купюрами по 100 доларів США «PL26797606B» та «PL26797605B», які належать на праві приватної власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці РФ АДРЕСА_1 , заборонивши останній відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном.
Старшому слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
Роз'яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1