Справа № 750/217/22
Провадження № 1-кс/750/134/22
12 січня 2022 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12022270340000015 від 02.01.2022, -
10.01.2022 до суду засобами поштового зв'язку надійшло клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить накласти арешт на автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT», р.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , а фактично перебуває у користуванні ОСОБА_6 .
Слідчий в судове засідання не з'явився, в клопотанні міститься вимога про розгляд справи без його участі.
Власник та володілець майна в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступних висновків.
Чернігівським РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12022270340000015 від 02.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Як слідує з наданих матеріалів кримінального провадження 02.01.2022, близько 04:20 год., в м. Чернігів, поблизу буд. 80 по проспекту Миру сталася дорожньо-транспортна пригода за участю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , котрий керуючи автомобілем «VOLKSWAGEN PASSAT», р.н. НОМЕР_1 , рухався зі сторони вул. Мартина Небаби в напрямку вул. Котляревського по проспекту Миру в м. Чернігів та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий рухався по середині проїзної частини зі сторони вул. Котляревського в напрямку вул. Мартина Небаби в м. Чернігів. В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_7 доставлено до ЧМЛ №2 з діагнозом: політравма, ЗЧМТ, забій головного мозку, забій грудної клітки, закритий перелом лівої гомілки, закрита травма черевної порожнини, без свідомості.
02.01.2022 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди біля буд. 80 по проспекту Миру в м. Чернігові вилучено автомобіль «VOLKSWAGEN PASSAT», р.н. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , чорного кольору.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN PASSAT», р.н. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Постановою слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області від 02.01.2022 вилучений автомобіль «VOLKSWAGEN PASSAT», р.н. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню.
За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і як слідує з ч. 3 цієї ж статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме майно.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, транспортний засіб, зазначений у клопотанні слідчого, є матеріальним об'єктом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, тому може бути використаний як доказ злочину і відповідає критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв'язку з чим, з метою забезпечення збереження речового доказу, клопотання слід задовольнити та накласти решт на автомобіль, що належить ОСОБА_5 , та фактично перебуває у користуванні ОСОБА_6 .
Враховуючи викладене вище, а також розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши його власнику розпоряджатись, користуватись та відчужувати зазначений автомобіль з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT»,
р.н. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_5 , перебуває у користуванні ОСОБА_6 , заборонивши ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном.
Слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
Роз'яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1