Справа №766/198/22
н/п 1-кс/766/282/22
10 січня 2022 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
Скаржник звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій просив:
1. Визнати бездіяльність посадових осіб ВП № 1 ХРУП ГУ НП в Херсонській області що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення відносно мене кримінальних правопорушень, незаконною.
2. Зобов'язати службових осіб ВП № 1 ХРУП ГУ НП в Херсонській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 Кримінального кодексу України.
Обґрунтування скарги:
ОСОБА_3 зазначає, що 13.12.2021 року звернувся ВП № 1 ХРУП ГУ НП в Херсонській області зі заявою щодо неправомірних дій невстановлених осіб, які у грудні 2019 року, заблокувавши належну йому сім-карту НОМЕР_1 та використавши персональні дані, уклали від імені скаржника он-лайн кредити, а саме: з ТОВ «Фінансова компанія «Горизонт» кредитний договір 168046191204 від 04 грудня 2019 року та з ТОВ «Качай гроші» кредитний договір 00-537562 від 04 грудня 2019 року незаконно, проти волі проникли на територію домоволодіння де вчинили хуліганські дії відносно нього та інших осіб.
15 березня 2021 року Приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області було видано виконавчий напис про стягнення з ОСОБА_3 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» заборгованості за кредитним договором 168046191204 від 04 грудня 2019 року заборгованість в сумі 6795,00 гривень.
15 липня 2021 року Приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 було видано виконавчий напис.
Вказана заява була прийнята працівниками поліції та зареєстрована у журналі Єдиного обліку за № 21331.
24.12.2021року отримав відповідь, відповідно до якої відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою до ЄРДР не внесені досудове розслідування не розпочато.
Доводи сторін:
Скаржник надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Уповноважена особа органу, бездіяльність якого оскаржується, повідомлялась про дату та час розгляду скарги, шляхом направлення судової повістки. В судове засідання не з'явився, що відповідно до ч.3 ст.306КПК України не перешкоджає розгляду скарги.
Мотивація суду:
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно приписів пункту 4 частини 5 ст.214КПК України при внесенні відомостей до ЄРДР має бути зазначено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлено з іншого джерела.
Викладені скаржником обставини свідчать про те, що могло мати місце кримінальне правопорушення, а саме: щодо заволодіння шляхом обману грошовими коштами ТОВ «Фінансова компанія «Горизонт» (шляхом укладання договору від імені ОСОБА_3 використовуючи підробленні документи). Внаслідок незаконних дій невідомих осіб матеріальну шкоду спричинено і заявнику, оскільки кошти без належних для того підстав стягуються із ОСОБА_3 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Горизонт».
Відповідно до частини першої ст.303КПК України на досудовому провадженні серед інших можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора :- бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстр досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Частини 1, 2 статті 307 КПК України визначає, що
За результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.
2. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов'язання припинити дію; 3) зобов'язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Тому вимога, щодо визнання бездіяльності уповноважених осіб незаконною не входить до повноважень слідчого судді.
Заява про вчинене кримінальне правопорушення була подана до відділу поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області а тому внести відомості до ЄРДР мають уповноважені особи вказаного правоохоронного органу.
Керуючись ст.ст.214, п.1 ч.1 ст.303, ч.1 ст.307 КПК України, слідчий суддя,
постановила:
Скаргу на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.
Зобов'язати уповноважених осіб відділу поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 13.12.2021 року, яка зареєстрована в журналі ЄО за №21331.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1