Справа №766/21152/21
н/п 1-кс/766/51/22
10 січня 2022 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Черниш О.Л., за участю секретаря судових засідань Неглядюка Р.В. розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області Самойлової О.М., погодженого з прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Херсонської обласної прокуратури Єкімова М.С., про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 12021071060000406,
встановила:
Слідчий за погодженням з прокурором звернулася до слідчого судді з клопотанням в якому просила: надати їй або іншим слідчим дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів та можливість вилучення (виїмку) оригіналів всіх медичних документів на ім'я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходиться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДПРОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Обґрунтуванні клопотання:
Відділом розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров'я особи СУ ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12021071060000406 від 26.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.152 України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2 у березні 2021 року, точна дата та час у ході досудового розслідування не встановлені, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , переслідуючи прямий злочинний умисел направлений на задоволення своєї статевої пристрасті з малолітньою падчеркою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , достовірно знаючи про те, що остання не досягла чотирнадцяти років, з її добровільної згоди, вчинив дії сексуального характеру, пов'язані із вагінальним проникненням в тіло потерпілої з використанням своїх геніталій, у результаті чого вона завагітніла та відповідно до довідки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 1077, станом на 27.10.2021 перебуває у стані вагітності, на 32 тижні.
Також установлено, що потерпіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала на обліку у зв'язку з вагітністю та пологами у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , та її медична документація знаходить у вказаній медичній установі.
У ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження слідчим призначено судово-медичну експертизу потерпілої ОСОБА_1 , для проведення якої виникла необхідність у вилученні медичної документації на ім'я останньої, яка знаходиться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Таким чином, з метою встановлення ступеню тяжкості отриманих потерпілою ОСОБА_1 тілесних ушкоджень, а також підтвердження факту вагітності та пологів, що можливо встановити лише шляхом проведення відповідної судово-медичної експертизи, слідчий вважає необхідним отримати тимчасовий доступ до речей і документів.
Слідчий в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.
Представники КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не викликалися на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Згідно положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Мотивація суду:
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є частково обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в частині з наступних підстав.
Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
СУ ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесене до ЄРДР за № 12021071060000406 від 26.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 152 України.
В ході досудового розслідування встановлено, що потерпіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала на обліку у зв'язку з вагітністю та пологами у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , та її медична документація знаходить у вказаній медичній установі.
У ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження слідчим призначено судово-медичну експертизу потерпілої ОСОБА_1 , для проведення якої виникла необхідність у вилученні медичної документації на ім'я останньої, яка знаходиться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В свою чергу заявлена слідчим необхідності тимчасового доступу до документів із можливістю вилучення саме оригіналів документів, необґрунтовано, так як встановлення обставини, які мають значення для даного кримінального провадження, можливо здійснити і за копіями документів.
Враховуючи вищевикладене, а також те що є можливість використання як доказів відомостей, наявних в документах, що знаходяться у володільця, то слідчий суддя вважає необхідним надати тимчасовий доступ до документів із можливістю вилучити їх (здійснити виїмку).
Керуючись положеннями ст.ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160 КПК України, слідчий суддя,
постановила:
Клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Херсонській області Самойловій Олені Миколаївні та/або слідчим - Рогожиній Ользі Миколаївні, Шикшину Костянтину Валерійовичу, Валяєву Валерію Віталійовичу, Савіну Костянтину Євгеновичуна тимчасовий доступ до медичних документів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДПРОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю зробити копії та вилучити копії документів (здійснити виїмку), а саме: всіх медичних документів на ім'я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .
В інший частині відмовити за необґрунтованістю.
Встановити строк дії ухвали до 10.02.2022 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Черниш О. Л.