Ухвала від 12.01.2022 по справі 573/2140/21

Справа № 573/2140/21

Номер провадження 2-н/573/7/22

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2022 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Свиргуненко Ю. М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАС ЕНЕРГІЯ КРАЇНИ» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2021 року ТОВ«ТАС ЕНЕРГІЯ КРАЇНИ» надіслало до Білопільського районного суду Сумської області заяву про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказана заява адресована Роменському міськрайонному суду Сумської області, однак була відправлена заявником на адресу Білопільського районного суду Сумської області.

На підставі ст. 14 ЦПК України справа передана на розгляд судді Білопільського районного суду Свиргуненко Ю.М.

Дослідивши заяву з додатками, приходжу до наступних висновків.

Згідно з ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Аналогічні роз'яснення викладені і в пункті 4 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №14 від 23 грудня 2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження».

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Звертаючись до суду з заявою про видачу судового наказу, заявник зазначає зареєстроване місце проживання боржника за адресою: АДРЕСА_1 .

Факт реєстрації ОСОБА_1 за вказаною адресою підтверджується також відомостями Управління адміністративних справ Роменської міської ради Сумської області від 29 грудня 2021 року, які надійшли на адресу суду 11 січня 2022 року.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.

Таким чином, враховуючи, що боржник не зареєстрований на території, на яку поширюється юрисдикція Білопільського районного суду, підстави для задоволення заяви та видачі судового наказу відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 162, 165, 258, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «ТАС ЕНЕРГІЯ КРАЇНИ» у задоволенні заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Суддя

Попередній документ
102536984
Наступний документ
102536986
Інформація про рішення:
№ рішення: 102536985
№ справи: 573/2140/21
Дата рішення: 12.01.2022
Дата публікації: 17.01.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Білопільський районний суд Сумської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи наказного провадження; Справи щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (28.12.2021)
Дата надходження: 28.12.2021
Предмет позову: про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за сплату житлово-комунальних послуг