Справа № 587/2507/21
Номер провадження 2-н/573/11/22
12 січня 2022 року м. Білопілля
Суддя Білопільського районного суду Сумської області Замченко А.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,
11 січня 2022 року до суду надійшла заява ТОВ «СУМИГАЗ ЗБУТ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються: документ, що підтверджує сплату судового збору.
Як вбачається з правової позиції Верховного Суду, викладеній в ухвалах від 24 грудня 2021 року в справі №748/2930/20, від 24 грудня 2021 року в справі №320/8773/17, від 24 грудня 2021 року в справі №158/2727/20 на підтвердження сплати судового збору суду надається оригінал квитанції (платіжного доручення), що підтверджує його сплату.
З матеріалів справи вбачається, що до заяви про видачу судового наказу ТОВ «СУМИГАЗ ЗБУТ» долучено копію, а не оригінал платіжного доручення про сплату судового збору.
Таким чином, заява подана з порушеннями вимог ст. 163 ЦПК України, у зв'язку з чим доходжу висновку про відмову ТОВ «СУМИГАЗ ЗБУТ» у видачі судового наказу.
Відмовляючи у видачі судового наказу, також враховую, що в копії платіжного доручення від 29 листопада 2021 року №2875 не зазначено прізвище боржника, з якого слід стягнути заборгованість, у зв'язку з чим суд позбавлений можливості перевірити чи не додано ТОВ «СУМИГАЗ ЗБУТ» оригінал або копії цього ж платіжного доручення в інших справах за його заявами.
Роз'яснити ТОВ «СУМИГАЗ ЗБУТ», що воно не позбавлене можливості звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу після усунення обставин, що стали підставою його повернення або з позовною заявою про стягнення заборгованості в спрощеному позовному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 165, 258, 260 ЦПК України,
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ.
Ухвала набирає законної сили негайно після підписання та може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя -