про відкриття провадження у справі 573/16/22
та призначення до розгляду
11 січня 2022 року м. Білопілля
Суддя Білопільського районного суду Сумської області Черкаширна М.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про поновлення строку звернення до суду, визнання протиправними та скасування постанов про адміністративні правопорушення,
05 січня 2022 позивач звернувся до суду з вказаним вище адміністративним позовом.
Ухвалою від 06 січня 2022 вказаний адміністративний позов ОСОБА_1 залишений без руху, у зв'язку з невідповідністю вимогам ст. ст. 160-161 КАС України.
10 січня 2022 року на виконання ухвали суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків, із долученням квитанції про сплату судового збору.
Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160-161 КАС України. Підсудна Білопільському районному суду. Підстав для залишення заяви без руху чи її повернення відповідно до ст. 169 КАС України не вбачається.
Передбачені ст. ст. 169-170 КАС України перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні, а позов та додані до нього матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду.
Відповідно до положень ч. 5 ст. 262 КАС України, а також із врахуванням клопотання позивача, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Одночасно з позовною заявою позивач просить поновити строк звернення до суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).
Клопотання про поновлення строку позивач мотивує тим, що оскаржувані постанови від 21.12.2021 він отримав лише 28 грудня 2021, оскільки винесені у його відсутність. З огляду на матеріали справи вважаю за необхідне поновити позивачу строк на звернення з позовом до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 171, 257, 262, 269, 286 КАС України,
Поновити ОСОБА_1 строк для звернення з адміністртивним позовом до суду.
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про поновлення строку звернення до суду, визнання протиправними та скасування постанов про адміністративні правопорушення.
Справу призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 14.00 годину 01 лютого 2022 року без повідомлення (виклику) учасників справи, у приміщенні Білопільського районного суду Сумської області (41800, Сумська область, м. Білопілля, вул. Шевченка, 17).
Направити відповідачу копію позовної заяви, доданих до неї документів та встановити 5-денний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позов, доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача та заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.
Встановити позивачу 5-денний строк для подання відповіді на відзив відповідача проти позову з дня надіслання (вручення) йому копії такого відзиву та доданих до нього документів.
Встановити відповідачу 5-денний строк для подання заперечень щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів з дня надіслання (вручення) йому копії відповіді на відзив та доданих до нього документів.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя