12 січня 2022 року
Київ
справа №520/1782/19
адміністративне провадження №К/9901/4875/20
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Тацій Л.В., перевіривши матеріали заяви Державного підприємства (далі-ДП) "Харківська лісова науково-дослідна станція" про повернення судового збору по справі за позовом ДП "Харківська лісова науково-дослідна станція" до Державної екологічної інспекції у Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу, встановлення відсутності компетенції, визнання протиправними дії, -
Верховний Суд постановою від 29.11.2021 касаційну скаргу ДП "Харківська лісова науково-дослідна станція" задовольнив частково. Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.06.2019 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 14.01.2020 скасував, а провадження у справі закрив.
На адресу суду касаційної інстанції надійшло клопотання ДП "Харківська лісова науково-дослідна станція" про повернення судового збору.
За правилами пункту 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
З огляду на вищенаведене, Суд дійшов висновку про те, що питання повернення судового збору підлягає вирішенню на підставі статті 7 Закону України "Про судовий збір".
Ураховуючи наведене та керуючись статтями 7 Закону України "Про судовий збір", 340 Кодексу адміністративного судочинства України,
Заяву ДП "Харківська лісова науково-дослідна станція" про повернення судового збору по справі № 520/1782/19 прийняти до провадження.
Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу № 520/1782/19.
Направити ДП "Харківська лісова науково-дослідна станція" копію цієї ухвали для відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Л.В. Тацій