м. Київ
12 січня 2022 року
справа № 160/12135/19
адміністративне провадження № К/9901/43455/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді доповідача Ханової Р. Ф.
суддів Васильєвої І. А., Гончарової І. А.,
перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 січня 2021 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2021 року
у справі №160/12135/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Любимівка»
до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України
про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,-
29 листопада 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Державної податкової служби України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 січня 2021 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2021 року у справі №160/12135/19, предметом спору у якій є визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою Верховного Суду від 1 грудня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху та Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області встановлено строк для усунення недоліків шляхом приведення тексту касаційної скарги у відповідність до норм процесуального законодавства із зазначенням вірного рішення та його дати на яке подається касаційна скарга.
Згідно з поштовим повідомленням, Головне управління ДПС у Дніпропетровській області отримало копію 6 грудня 2021 року, таким чином, податковий орган повинен був усунути недоліки касаційної скарги в термін до 17 грудня 2021 року.
Станом на 12 січня 2022 року на адресу Суду не надходило уточненої касаційної скарги або клопотання про продовження строку для усунення недоліків.
За приписами частини другої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Таким чином, Суд вважає, що скаржником не виконанні вимоги ухвали від 1 грудня 2021 року, а тому касаційна скарга підлягає поверненню.
Керуючись статтями 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Касаційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 січня 2021 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2021 року у справі №160/12135/19 - повернути заявнику.
Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи, скаржнику - копію даної ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.
Роз'яснити заявнику касаційної скарги, що її повернення не позбавляє права повторного звернення до Верховного Суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді Р. Ф. Ханова
І. А. Васильєва
І. А. Гончарова