12 січня 2022 року
Київ
справа №640/18424/20
адміністративне провадження №К/9901/42901/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду (далі - Суд):
судді-доповідача - Радишевської О.Р.,
суддів - Кашпур О.В., Уханенка С.А.,
перевіривши касаційну скаргу Комунального підприємства "Позняки-Інвест-УКБ Дарницького району міста Києва" на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2021 року в справі за позовом Комунального підприємства "Позняки-Інвест-УКБ Дарницького району міста Києва" до Дарницького районного відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), за участю третіх осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛАВІЯ ГРУП", Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Вестбуд Плюс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Енерго Монтаж", про визнання протиправними та скасування постанов, зобов'язання вчинити певні дії,
Комунальне підприємство "Позняки-Інвест-УКБ Дарницького району міста Києва" (далі - КП "Позняки-Інвест-УКБ", позивач) звернулось до суду з позовом до Дарницького районного відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (далі - Дарницький РВ ДВС у місті Києві, відповідач), у якому просило:
? визнати неправомірними та скасувати постанови державного виконавця Дарницького РВ ДВС у місті Києві Данилюк О.Б. про відкриття виконавчих проваджень, а саме: ВП №61160040, №61157786, №61157876, №61158659, №61160648, №61150738, №61161363, №61158758, №61159919, №61502069, №61347802, №61347930 про стягнення виконавчого збору;
? визнати неправомірними дії державного виконавця Дарницького РВ ДВС у місті Києві Данилюк О.Б. щодо розподілу і перерахування стягнутих з боржника коштів у сумі 319231,70 грн між виконавчими провадженнями №61160040, №61157786, №61157876, №61158659, №61160648, №61150738, №61161363, №61158758, №61159919, №61502069, №61347802, №61347930 як виконавчий збір;
? зобов'язати державного виконавця Дарницького РВ ДВС у місті Києві Данилюк О.Б. повернути грошові кошти в сумі 319231,70 грн, розподілені та перераховані як виконавчий збір між виконавчими провадженнями №61160040, №61157786, №61157876, №61158659, №61160648, №61150738, №61161363, №61158758, №61159919, №61502069, №61347802, №61347930 на депозитний рахунок Дарницького РВ ДВС у місті Києві;
? зобов'язати державного виконавця Дарницького РВ ДВС у місті Києві Данилюк О.Б. розподілити та перерахувати кошти стягувачам у зведеному виконавчому провадженні №60463607 з дотриманням вимог пункту 3 частини першої статті 45, частини другої статті 46 Закону України "Про виконавче провадження".
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 вересня 2021 року у задоволенні зазначеного адміністративного позову відмовлено повністю.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2021 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою КП "Позняки-Інвест-УКБ" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 вересня 2021 року в справі № 640/18424/20 відмовлено.
25 листопада 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга КП "Позняки-Інвест-УКБ" на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2021 року в справі № 640/18424/20.
Відповідно до частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.
Перевіривши зміст оскаржуваних судових рішень та доводи касаційної скарги, Суд виходить з такого.
Частиною третьою статті 328 КАС України передбачено, що у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду апеляційної інстанції, зокрема про відмову у відкритті апеляційного провадження.
Підставою для відкриття касаційного провадження у справі № 640/18424/20 є оскарження судового рішення, яке визначено у переліку частини третьої статті 328 КАС України, з посиланням у касаційній скарзі на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права.
Судом установлено, що касаційну скаргу подано з додержанням вимог процесуального закону, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 248, 328, 330, 334, 337, 338 КАС України, Суд
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Комунального підприємства "Позняки-Інвест-УКБ Дарницького району міста Києва" на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2021 року в справі №640/18424/20.
2. Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва матеріали адміністративної справи №640/18424/20.
3. Особі, що подала касаційну скаргу, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі, а іншим учасникам справи - копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
4. Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
5. Роз'яснити, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень. У разі доповнення чи зміни касаційної скарги особа, яка подала касаційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до касаційної скарги іншим учасникам справи, інакше суд не враховує такі доповнення чи зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.
Суддя-доповідач: О.Р. Радишевська
Судді: О.В. Кашпур
С.А. Уханенко