12 січня 2022 року
м. Київ
справа № 640/7583/19
провадження № К/9901/41611/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Смоковича М. І.,
суддів: Данилевич Н. А., Шевцової Н. В.,
перевіривши касаційну скаргу Дочірнього підприємства «ВІАЛАНД» на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 березня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2021 року у справі за позовом Дочірнього підприємства «ВІАЛАНД», Товариства з обмеженою відповідальністю «АК Дюна-Авто» до Кабінету Міністрів України, третя особа - Міністерство внутрішніх справ України, визнання протиправною та нечинною постанови від 23 січня 2019 року № 46,
10 листопада 2021 року зазначену скаргу подано засобами поштового зв'язку.
15 листопада 2021 року скарга надійшла до суду касаційної інстанції.
Ухвалою Верховного Суду від 06 грудня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху. Скаржнику надано десять днів з моменту отримання вказаної ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання до суду касаційної інстанції уточненої касаційної скарги з належним обґрунтуванням підстав, на яких подається касаційна скарга, із визначенням передбачених статтею 328 КАС України підстав з урахуванням висновків, наведених у цій ухвалі.
Копію зазначеної ухвали заявник отримав 10 грудня 2021 року.
Однак, станом на 12 січня 2022 року заявник не усунув недоліки касаційної скарги, що стали підставою для залишення її без руху.
За таких обставин, відповідно до правил статей 169, 332 КАС України касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись статтями 169, 332 КАС України,
Повернути касаційну скаргу Дочірнього підприємства «ВІАЛАНД» на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 березня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2021 року у справі № 640/7583/19.
Роз'яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не оскаржується.
Суддя-доповідач М. І. Смокович
Судді Н. А. Данилевич
Н. В. Шевцова
| № рішення: | 102536902 |
| № справи: | 640/7583/19 |
| Дата рішення: | 12.01.2022 |
| Дата публікації: | 13.01.2022 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Адміністративне |
| Суд: | Касаційний адміністративний суд Верховного Суду |
| Категорія справи: | Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо захисту політичних (крім виборчих) та громадянських прав, зокрема щодо; забезпечення права особи на звернення до органів державної влади, органів місцевого самоврядування та посадових і службових осіб цих органів |
| Стадія розгляду: | Повернуто (12.01.2022) |
| Дата надходження: | 15.11.2021 |
| Предмет позову: | про визнання протиправною та нечинною постанови №46 від 23.01.2019 |
| 22.01.2020 10:50 | Шостий апеляційний адміністративний суд |
| 12.02.2020 11:00 | Шостий апеляційний адміністративний суд |
| 01.07.2020 12:30 | Касаційний адміністративний суд |
| 08.07.2020 12:00 | Касаційний адміністративний суд |
| 29.07.2020 11:30 | Касаційний адміністративний суд |
| 08.10.2020 12:00 | Окружний адміністративний суд міста Києва |
| 22.10.2020 11:30 | Окружний адміністративний суд міста Києва |
| 12.11.2020 10:30 | Окружний адміністративний суд міста Києва |
| 21.01.2021 13:00 | Окружний адміністративний суд міста Києва |
| 10.08.2021 14:30 | Шостий апеляційний адміністративний суд |
| 07.09.2021 14:00 | Шостий апеляційний адміністративний суд |
| 21.09.2021 14:50 | Шостий апеляційний адміністративний суд |
| 28.09.2021 14:50 | Шостий апеляційний адміністративний суд |