Ухвала від 12.01.2022 по справі 640/7583/19

УХВАЛА

12 січня 2022 року

м. Київ

справа № 640/7583/19

провадження № К/9901/41611/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Смоковича М. І.,

суддів: Данилевич Н. А., Шевцової Н. В.,

перевіривши касаційну скаргу Дочірнього підприємства «ВІАЛАНД» на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 березня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2021 року у справі за позовом Дочірнього підприємства «ВІАЛАНД», Товариства з обмеженою відповідальністю «АК Дюна-Авто» до Кабінету Міністрів України, третя особа - Міністерство внутрішніх справ України, визнання протиправною та нечинною постанови від 23 січня 2019 року № 46,

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2021 року зазначену скаргу подано засобами поштового зв'язку.

15 листопада 2021 року скарга надійшла до суду касаційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 06 грудня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху. Скаржнику надано десять днів з моменту отримання вказаної ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання до суду касаційної інстанції уточненої касаційної скарги з належним обґрунтуванням підстав, на яких подається касаційна скарга, із визначенням передбачених статтею 328 КАС України підстав з урахуванням висновків, наведених у цій ухвалі.

Копію зазначеної ухвали заявник отримав 10 грудня 2021 року.

Однак, станом на 12 січня 2022 року заявник не усунув недоліки касаційної скарги, що стали підставою для залишення її без руху.

За таких обставин, відповідно до правил статей 169, 332 КАС України касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись статтями 169, 332 КАС України,

УХВАЛИВ:

Повернути касаційну скаргу Дочірнього підприємства «ВІАЛАНД» на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 березня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2021 року у справі № 640/7583/19.

Роз'яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не оскаржується.

Суддя-доповідач М. І. Смокович

Судді Н. А. Данилевич

Н. В. Шевцова

Попередній документ
102536901
Наступний документ
102536903
Інформація про рішення:
№ рішення: 102536902
№ справи: 640/7583/19
Дата рішення: 12.01.2022
Дата публікації: 13.01.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо захисту політичних (крім виборчих) та громадянських прав, зокрема щодо; забезпечення права особи на звернення до органів державної влади, органів місцевого самоврядування та посадових і службових осіб цих органів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (12.01.2022)
Дата надходження: 15.11.2021
Предмет позову: про визнання протиправною та нечинною постанови №46 від 23.01.2019
Розклад засідань:
22.01.2020 10:50 Шостий апеляційний адміністративний суд
12.02.2020 11:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
01.07.2020 12:30 Касаційний адміністративний суд
08.07.2020 12:00 Касаційний адміністративний суд
29.07.2020 11:30 Касаційний адміністративний суд
08.10.2020 12:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
22.10.2020 11:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
12.11.2020 10:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
21.01.2021 13:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
10.08.2021 14:30 Шостий апеляційний адміністративний суд
07.09.2021 14:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
21.09.2021 14:50 Шостий апеляційний адміністративний суд
28.09.2021 14:50 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАНЕЧКО О М
СМОКОВИЧ М І
СОРОЧКО ЄВГЕН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ШЕВЦОВА Н В
суддя-доповідач:
ГАНЕЧКО О М
ПОГРІБНІЧЕНКО І М
ПОГРІБНІЧЕНКО І М
СМОКОВИЧ М І
СОРОЧКО ЄВГЕН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ШЕВЦОВА Н В
3-я особа:
Міністерство внутрішніх справ
Міністерство внутрішніх справ України
відповідач (боржник):
Кабінет Міністрів України
заявник апеляційної інстанції:
Дочірнє підприємство "Віаланд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АК Дюна-авто"
заявник касаційної інстанції:
Дочірнє підприємство "ВІАЛАНД"
Кабінет Міністрів України
Міністерство інфраструктури України
Товариство з обмеженою відповідальністю "АК ДЮНА-АВТО"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Дочірнє підприємство "Віаланд"
Кабінет Міністрів України
Міністерство інфраструктури України
Товариство з обмеженою відповідальністю "АК Дюна-авто"
позивач (заявник):
Дочірнє підприємство "Віаланд"
Дочірнє підприємство "ВІАЛАНД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АК Дюна-авто"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АК ДЮНА-АВТО"
представник:
Завгородній Віталій Сергійович
Загородній Віталій Сергійович
представник відповідача:
Полець Дмитро Михайлович
представник позивача:
Рибченко Наталія Миколаївна
суддя-учасник колегії:
БЕВЗЕНКО В М
ДАНИЛЕВИЧ Н А
КОРОТКИХ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
КУЗЬМЕНКО В В
ФЕДОТОВ ІГОР В'ЯЧЕСЛАВОВИЧ
ШУРКО О І