№ № 336/7802/21
н/п 2/336/1035/2022
12 січня 2022 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Боєва Є.С., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 21 серпня 1980 року у палаці урочистих подій м. Миколаєва, актовий запис № 1822.
В обґрунтування своїх вимог зазначив, під час спільного поживання між позивачем та відповідачем відбувалися сварки з приводу різних поглядів на подальше сумісне життя, що призвело до втрати почуття любові.
З 1995 року їхня сім'я фактично розпалася, сторони припинили ведення сумісного господарства та стали проживати окремо в будинку за однією адресою, який складається із двох частин (квартир) та має два окремі входи.
Збереження шлюбу та подальше сумісне життя неможливе. Майновий спір між сторонами відсутній.
Позивач дійшов твердого висновку, що збереження шлюбу неможливе. Надання строку на примирення є недоцільним, оскільки спроби поновити шлюбні відносини не надали результатів.
На підставі вищенаведеного позивач просить суд розірвати шлюбні відносини.
Ухвалою від 06.10.2021 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Сторонам надано строк для надання відзиву та заперечення на відзив.
Відповідачу копія ухвали про відкриття провадження у справі та копія позовної заяви з додатками були направлені поштою за зареєстрованим місцем проживання, однак конверт повернувся до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».
Визначений частиною третьою статті 279 ЦПК України строк для реалізації особами своїх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків сплив.
Відповідач у наданий судом строк та станом на час розгляду справи своїм правом подання до суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не скористався, відзив на позов не подав, заперечень щодо розгляду справи в спрощеному порядку також подано не було, будь-яких клопотань та заяв від відповідача до суду не надходило, відтак відповідно до ч. 8 ст. 178 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.
Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову, з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований 21 серпня 1980 року у Палаці урочистих подій м. Миколаєва, актовий запис № 1822 (свідоцтво про укладення шлюбу Серія НОМЕР_1 ).
Як визначає ст. 21 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.
Відповідно до ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно зі ст. 105, 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
За ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Оскільки позивач вказав на неможливість збереження шлюбу та подальшого спільного життя із відповідачем, суд вбачає підстави для задоволення позову.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 264, 265, 279, 354 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що зареєстрований 21 серпня 1980 року у Палаці урочистих подій м. Миколаєва, актовий запис № 1822 .
Відповідно до ч. 5 ст. 265 ЦПК України зазначаються наступні відомості:
Позивач - ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 .
Відповідач - ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП невідомий.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Є.С. Боєв
12.01.22