12.01.2022 ЄУН 337/321/17
Провадження №4-с/337/6/2022
11.01.2022 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Салтан Л.Г. розглянувши скаргу адвоката Кочкарьова Сергія Валерійовича в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Хортицького відділу державної виконавчої служби у м.Запоріжжі Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Головко В.О.,
Представник стягувача- адвокат Кочкарьов С.В. звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність державного виконавця Хортицького відділу державної виконавчої служби у м.Запоріжжі Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Головко В.О., яка полягає у нескасуванні заходів примусового виконання по виконавчому провадженню.
У відповідності до вимог ч.2 ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Враховуючи, що заявник не надав доказів направлення іншим учасникам справи наданих суду документів, подана заява підлягає поверненню.
Згідно ч.4 ст.183 ЦПК України, суд встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст. 183 ЦПК України, суд -
Скаргу адвоката Кочкарьова Сергія Валерійовича в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Хортицького відділу державної виконавчої служби у м.Запоріжжі Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Головко В.О. - повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику право повторного звернення до суду з заявою за умови виконання вимог ч.2 ст.183 ЦПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Суддя : Л.Г. Салтан