12.01.2022
ЄУН № 337/6918/21
Провадження № 1-кп/337/71/2022
12 січня 2022 року місто Запоріжжя
Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, що надійшло з обвинувальним актом, затвердженими прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя, -
Ухвалою суду від 02 грудня 2021 року за кримінальним провадженням призначено підготовче судове засідання.
В судовому засіданні прокурор просив призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вказав, що підстави, які можуть перешкоджати призначенню розгляду, відсутні. Також прокурором подане письмове клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 на 60 днів.
Потерпіла ОСОБА_6 підтримала прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_4 і його захисник адвокат ОСОБА_5 вважали за необхідне призначити судовий розгляд. Щодо продовження строку дії запобіжного заходу не заперечували.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, не встановив підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Вирішуючи клопотання прокурора про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд приходить до наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_4 був обраний з урахуванням даних про особу обвинуваченого, тяжкості інкримінованого йому злочину та на підставі наявності ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України.
Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Розглядаючи питання про продовження строку дії обраного ОСОБА_4 запобіжного заходу, судом не було встановлено наявності підстав для застосування більш м'якого запобіжного заходу, оскільки заявлений прокурором ризик передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України не зменшивсь і не відпав.
Суд бере до уваги обставини, встановлені під час обрання обвинуваченому тримання під вартою, а саме те, що ОСОБА_4 не працевлаштований, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, місця роботи не має, проживав в квартирі, яку орендував без укладення договору, був неодноразово засуджений, в тому числі за вчинення аналогічних злочинів. Джерела для існування не має. Будь-які соціальні зв'язки відсутні. Обвинувачується у вчиненні злочинів під час звільненим від відбування покарання у вигляді позбавлення волі умовно-достроково.
Таким чином вказані обставини свідчать про те, що обвинувачений може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Також суд враховує позицію потерпілої ОСОБА_6 і сторони захисту.
Суд, з урахуванням обставин, викладених в обвинувальному акті та клопотанні прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу, відповідно до положень ст.ст. 177-178 КПК України, враховує тяжкість покарання, що може загрожувати обвинуваченому, характер та обставини злочинів, в яких він обвинувачується, і приходить до висновку про наявність підстав для продовження строку дії раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, і неможливість обрання йому інших запобіжних заходів.
Таким чином, з метою запобігання встановленому судом ризику, для забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, суд вирішив продовжити строк дії застосованого до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 60 днів.
Враховуючи вищевикладене, керую чись ст.ст. 314-317, Главою 18 КПК України, суд
Призначити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, до судового розгляду на 19 січня 2022 року о 15:00 годині в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.
Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.
Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України до 13 березня 2022 року (включно).
Копію ухвали надіслати начальнику ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України для виконання.
Ухвала може бути оскаржена в частині продовження строку тримання під вартою - в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суду м. Запоріжжя протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1