11 січня 2022 року
Київ
справа №300/88/21
адміністративне провадження №К/9901/42649/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду (далі - Суд):
судді-доповідача: Бевзенка В.М.,
суддів: Кравчука В.М., Чиркіна С.М.,
перевіривши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємець ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 29.06.2021 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19.10.2021 у справі № 300/88/21 за позовом Фізичної особи-підприємець ОСОБА_1 до Управління Держпраці в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови,
У 2021 році Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі - позивачка) звернулася до Івано-Франківського окружного адміністративного суду з позовом до Управління Держпраці в Івано-Франківській області (далі - відповідач), у якому просила:
- визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу № 21-ФС від 17.12.2020.
Суд першої інстанції при вирішенні питання про відкриття провадження у цій справі ухвалив розглянути та розглянув її за правилами спрощеного позовного провадження.
Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 29.06.2021 залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19.10.2021 у задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись із рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду та постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду, позивачка оскаржила їх у касаційному порядку.
Ухвалою Верховного Суду від 02.12.2021 касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків шляхом сплати судового збору.
10.12.2021, скаржниця засобами поштового зв'язку надіслала до Верховного Суду заяву про усунення недоліків указаних в ухвалі Верховного Суду від 02.12.2021 до якої додала квитанцію про сплату судового збору.
Таким чином, скаржницею усунуті недоліки у строк визначений ухвалою Верховного Суду від 02.12.2021.
Як на підстави касаційного оскарження, позивачка посилається на пункт 1 частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та вказує, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 21.08.2020 у справі № 822/1037/18.
Наведені скаржницею аргументи потребують ретельної перевірки та вивчення матеріалів справи, яку неможливо виконати на стадії відкриття касаційного провадження, тому проаналізувавши доводи скаржниці, Суд вважає за необхідне здійснити касаційний перегляд рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 29.06.2021 та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19.10.2021 у справі № 300/88/21.
Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 328-331, 334, 335, 338, 340 КАС України, Суд,
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємець ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 29.06.2021 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19.10.2021 у справі № 300/88/21.
Витребувати з Івано-Франківського окружного адміністративного суду справу № 300/88/21.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не оскаржується.
Суддя-доповідач В.М. Бевзенко
Судді В.М. Кравчук
С.М. Чиркін