Ухвала від 11.01.2022 по справі 826/18233/15

УХВАЛА

11 січня 2022 року

Київ

справа №826/18233/15

адміністративне провадження №К/9901/40478/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Блажівської Н.Є.,

суддів: Білоуса О.В., Желтобрюх І.Л.,

розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Полтавській області на рішення про його участь у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Головного управління ДПС у Полтавській області на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 2 червня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2021 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та податкової вимоги, в режимі відеоконференції,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду 21 грудня 2021 року справу призначено до розгляду у судовому засіданні.

До Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Полтавській області про його участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Частиною третьою статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) передбачено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 44 КАС України, учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Згідно із частиною першою статті 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

За приписами частини другої статті 195 КАС України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частини четвертої статті 195 КАС України (у редакції Закону України від 30 березня 2020 року № 540-ІХ) під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Клопотання відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів подана з дотриманням правил процесуального закону, відповідають вимогам щодо форми і змісту.

З урахуванням наведеного, з метою забезпечення своєчасного розгляду заяви, а також того, що Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду має технічну можливість провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua) у визначені дату і час, є підстави задовольнити заявлене клопотання.

Керуючись статтями 44, 195 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Полтавській області задовольнити.

Забезпечити участь Головного управління ДПС у Полтавській області, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.

Роз'яснити заявнику, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов'язані зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку, очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіо сигнал та відеозображення.

Роз'яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач: Н.Є. Блажівська

Судді: О.В. Білоус

І.Л. Желтобрюх

Попередній документ
102535361
Наступний документ
102535363
Інформація про рішення:
№ рішення: 102535362
№ справи: 826/18233/15
Дата рішення: 11.01.2022
Дата публікації: 13.01.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без руху (22.12.2025)
Дата надходження: 21.11.2025
Предмет позову: про визнання протиправною та скасування податкової вимоги від 03.04.2015 № 1632-25
Розклад засідань:
21.07.2020 11:30 Касаційний адміністративний суд
10.09.2020 15:20 Окружний адміністративний суд міста Києва
20.10.2020 11:45 Окружний адміністративний суд міста Києва
03.11.2020 11:40 Окружний адміністративний суд міста Києва
01.12.2020 11:40 Окружний адміністративний суд міста Києва
17.12.2020 16:20 Окружний адміністративний суд міста Києва
18.02.2021 11:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
08.09.2021 14:20 Шостий апеляційний адміністративний суд
29.09.2021 14:50 Шостий апеляційний адміністративний суд
12.01.2022 14:20 Касаційний адміністративний суд
04.10.2022 10:50 Шостий апеляційний адміністративний суд
06.12.2022 11:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
15.10.2025 11:30 Донецький окружний адміністративний суд
23.10.2025 13:00 Донецький окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БИВШЕВА Л І
БЛАЖІВСЬКА Н Є
БУЖАК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
КЛЮЧКОВИЧ ВАСИЛЬ ЮРІЙОВИЧ
СОБКІВ ЯРОСЛАВ МАР'ЯНОВИЧ
ХАНОВА Р Ф
суддя-доповідач:
АКАНОВ О О
БЛАЖІВСЬКА Н Є
БУЖАК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
ВЄКУА Н Г
ВЄКУА Н Г
ГОЛОВКО А Б
ГОЛУБ В А
ГОЛУБ В А
КЛЮЧКОВИЧ ВАСИЛЬ ЮРІЙОВИЧ
ПАЩЕНКО К С
СОБКІВ ЯРОСЛАВ МАР'ЯНОВИЧ
ХАНОВА Р Ф
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області
Головне управління ДПС у Полтавській області
Головне управління ДПС у Полтавській області, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України
Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління Державної Фіскальної Служби у Полтавській області
Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області
Державна податкова інспекція у м. Полтаві ГУ ДФС у Полтавській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області
Публічне акціонерне товариство "Укрнафта"
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області
ПАТ "Укрнафта" в особі Качанівського газопереробного заводу ПАТ "Укрнафта"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Укрнафта"
ПАТ "Укрнафта" в особі Качанівського газопереробного заводу ПАТ "Укрнафта"
Публічне акціонерне товариство "Укрнафта"
Публічне акціонерне товариство "Укрнафта"
Публічне акціонерне товариство "Укрнафта"
Публічне акціонерне товариство "УКРНАФТА"
представник відповідача:
Лазурович Світлана Сергіївна
представник позивача:
Карташов Вячеслав Вадимович
Перепелиця Альона Володимирівна
суддя-учасник колегії:
БЕСПАЛОВ ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БИВШЕВА Л І
БІЛОУС О В
ГЛУЩЕНКО ЯНА БОРИСІВНА
ГРИБАН ІННА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
КОСТЮК ЛЮБОВ ОЛЕКСАНДРІВНА
СТЕПАНЮК АНАТОЛІЙ ГЕРМАНОВИЧ
ХОХУЛЯК В В
ЧЕРПІЦЬКА ЛЮДМИЛА ТИМОФІЇВНА
ШИПУЛІНА Т М
як відокремлений підрозділ державної податкової служби україни, :
Публічне акціонерне товариство "Укрнафта"