Ухвала від 11.01.2022 по справі 520/2088/21

УХВАЛА

11 січня 2022 року

Київ

справа №520/2088/21

адміністративне провадження №К/9901/40340/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Блажівської Н.Є.,

суддів: Білоуса О.В., Желтобрюх І.Л.,

розглянувши заяву Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, про проведення засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСТОРГ" до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, про визнання протиправними та скасування рішень

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 21 грудня 2021 року цю справу призначено до розгляду в судовому засіданні.

До суду від Відповідача надійшло клопотання про проведення призначеного судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до частини шостої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною восьмою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

З огляду на відповідність клопотання вимогам статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України та з метою забезпечення права на участь у судовому засіданні, це клопотання підлягає задоволенню.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, як передбачено частиною дев'ятою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 195, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Касаційний розгляд справи провести у режимі відеоконференції.

Доручити Харківському окружному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання, в якому братиме участь Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, у режимі відеоконференції.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати Головному управлінню ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

Суддя доповідач: Н.Є. Блажівська

Судді: О.В. Білоус

І.Л. Желтобрюх

Попередній документ
102535358
Наступний документ
102535360
Інформація про рішення:
№ рішення: 102535359
№ справи: 520/2088/21
Дата рішення: 11.01.2022
Дата публікації: 13.01.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; реалізації податкового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (23.12.2025)
Дата надходження: 23.12.2025
Предмет позову: визнання протиправними та скасування рішень контролюючого органу
Розклад засідань:
19.04.2021 10:00 Харківський окружний адміністративний суд
11.05.2021 11:00 Харківський окружний адміністративний суд
18.05.2021 12:00 Харківський окружний адміністративний суд
25.05.2021 11:00 Харківський окружний адміністративний суд
07.09.2021 10:45 Другий апеляційний адміністративний суд
21.09.2021 10:00 Другий апеляційний адміністративний суд
29.09.2021 11:50 Другий апеляційний адміністративний суд
12.01.2022 12:30 Касаційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
П'ЯНОВА Я В
суддя-доповідач:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
П'ЯНОВА Я В
СЛІДЕНКО А В
СЛІДЕНКО А В
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Харківській області
Головне управління Державної податкової служби у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
Головне управління ДПС у Харківськвій області
Головне управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
Головне управління ДПС у Харківській області ,утворене на правах відокремленого підрозділу ДПС України
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Харківській області
Головне управління ДПС у Харківській області ,утворене на правах відокремленого підрозділу ДПС України
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Харківській області
Головне управління Державної податкової служби у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю"ВОСТОРГ"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Восторг"
Товариство з обмеженою відповідальністю"ВОСТОРГ"
представник заявника:
Цись Артем Володимирович
представник позивача:
Дембіцька Олена Сергіївна
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС О В
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
РУСАНОВА В Б
СПАСКІН О А
утвореного на правах відокремленого підрозділу державної податко:
Головне управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України