11 січня 2022 року
Київ
справа №813/2255/17
адміністративне провадження №К/9901/40873/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Стародуба О.П., суддів - Берназюка Я.О., Кравчука В.М., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Самшит" на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20.09.2021р. у справі за позовом Личаківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова до Товариства з обмеженою відповідальністю Побутового обслуговування "Полісандер" про стягнення заборгованості, -
Личаківське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Львова звернулося до суду з позовом, в якому просило стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Побутового обслуговування "Полісандер" заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 24 162,15 грн.
Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 20.07.2017р., залишена без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.09.2017р. та постановою Верховного Суду від 06.02.2020р. у задоволенні позову відмовлено.
Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20.09.2021р. відмовлено у відкритті апеляційного провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Самшит" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 20.07.2017 р.
08.11.2021р. до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції в адміністративних справах, подано зазначену касаційну скаргу з пропуском строку касаційного оскарження. Крім того, скаржником додано документ про сплату судового збору в розмірі меншому ніж передбачено законом.
Ухвалою Верховного Суду від 25.11.2021р. касаційну скаргу ТОВ «Самшит» залишено без руху та надано десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.
На адресу Верховного Суду на виконання вимог ухвали від 25.11.2021р. надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги, до якої додано документ про сплату судового збору.
З матеріалів касаційної скарги вбачається, що недоліки касаційної скарги усунуто скаржником, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню, оскільки такий строк пропущено в зв'язку з несвоєчасним отриманням копії рішення суду апеляційної інстанції.
Відповідно до абзацу 2 частини 4 статті 328 КАС України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у частинах другій і третій цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Доводи касаційної скарги позивача вказують на існування обставин, визначених абзацом 2 частини 4 статті 328 КАС України, що є підставою для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 329-332, 335, 338 КАС України,
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Самшит" строк на касаційне оскарження.
Відкрити касаційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Самшит".
Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду справу №813/2255/17 за позовом Личаківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова до Товариства з обмеженою відповідальністю Побутового обслуговування "Полісандер" про стягнення заборгованості.
Надіслати учасникам справи копії ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали учасники справи мають право подати відзив на касаційну скаргу, а також докази надсилання його копій іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Судді
О.П. Стародуб
Я.О. Берназюк
В.М. Кравчук