Ухвала від 10.01.2022 по справі 335/186/22

1Справа № 335/186/22 1-кс/335/169/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2022 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна поданого в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022082060000022 від 5 січня 2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділення відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за погодженням процесуального керівника звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, яке надійшло до суду 06.01.2021.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 04.01.2022, приблизно о 22:50 год., невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні 5 під'їзду, буд. АДРЕСА_1 , з застосуванням вогнепальної зброї здійснила вогнепальне поранення тулуба тіла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тим самим вчинила замах на умисне вбивство, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

З метою встановлення істини по справі, встановлення всіх обставин подій, що трапились та збереження всіх необхідних речових доказів, які перебували відразу після скоєння вище вказаного правопорушення, 05.01.2022, було проведено огляд місця події, ділянки місцевості розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , приміщення 5 під'їзду та кабінка ліфту, під час якого було виявлені та в подальшому вилучено:

- два соскоба РБК зі стіни на першому поверсі під'їзду, які упаковані до паперовий конвертів окремо кожний;

- змив РБК з підлоги на першому поверсі під'їзду, який упаковано в паперовий конверт;

- змив РБК з підлоги ліфту, який упаковано в паперовий конверт;

- змив РБК з підлоги 4 поверху, який упаковано в паперовий конверт;

- предмет ззовні вхожий на бойовий патрон кал. 9 мм з осічкою, який упаковано в паперовий конверт;

- предмет схожий на гільзу на порозі вхідних дверей до 5 поверху, який упаковано в паперовий конверт;

- 1 фрагмент гуми з підлоги 5 поверху, упакований в паперовий конверт;

- дві гумові сфери чорного кольору з підлоги 5 поверху, які упаковані до паперового конверту, кожний окремо;

- замінник тютюнових виробів «стік велло» білого кольору з підлоги 5 поверху, який упаковано в паперовий конверт;

- металевий молоток з підлоги 5 поверху, який упаковано в картонну коробку;

- рюкзак зеленого кольору зі слідами РБК та з 4 пошкодженнями у вигляді наскрізних отворів з підлоги 5 поверху, який упаковано в картонну коробку;

- в кишені вказаного рюкзака виявлено абонемент спортивного клубу « Легіон» на ім'я ОСОБА_5 та обгортка з-під цукерки «Снікерс», які упаковані в паперовий конверт;

- 3 предмета схожі на деформовані кулі зі стін 5 поверху, які упаковані в паперовий конверт;

- зв'язку ключів в кількості двох штук з замку двері загального коридору до приміщень квартир АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , які упаковані в паперовий конверт;

- 13 предметів ззовні схожі на гільзи з підлоги 5 поверху, які упаковані до картонної коробки;

- предмет ззовні схожий на пістолет кулемет кал. 7,65 «Salve Blank», № НОМЕР_1 з глушником та магазином з набоями, з підлоги 5 поверху, які упаковані до картонної коробки.

Вилучені речі було оглянуто та постановою слідчого визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження для проведення судових експертиз. Вилучені речі зберігали на собі сліди кримінального правопорушення, та мають доказове значення для доведення обставин, шо підлягають доказуванню у ході досудового розслідування, у зв'язку із чим органу досудового розслідування необхідно забезпечити їх збереження та подальшого використання як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та необхідні у подальшому для проведення слідчих та інших процесуальних дій.

Враховуючи вищезазначене, з метою збереження речових доказів, просив накласти арешт на майно.

У судове засідання старший слідчий не прибув, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просить розглянути клопотання у його відсутність, а також в своїй заяві вказав, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Власник майна у судове засідання не викликався.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ч. 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.ст. 170-173 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Як передбачено частиною 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Поряд із цим, відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Надані слідчому судді матеріали кримінального провадження підтверджують, що вилучені 05.01.2022 речі під час проведення ОМП ділянки місцевості розташованої за адресою: м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, буд. 26А, приміщення 5 під'їзду та кабінки ліфту, є матеріальними об'єктами, які можуть зберігати на собі сліди вчинення злочину, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідають критеріям, визначеним ст. 98 КПК України.

Постановою старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 05.01.2022, вилучені речі під час проведення ОМП ділянки місцевості розташованої за адресою: м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, буд. 26А, приміщення 5 під'їзду та кабінки ліфту, визнані у кримінальному провадженні № 12022082060000022 від 05.01.2022 - речовими доказами.

Оскільки вилучені речі можуть бути використані як речові докази у кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання старшого слідчого в повному обсязі.

Керуючись вимогами ст.ст. 98, 100, 107, 131, 132, 170, 172, 173, 175, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на вилучене майно під час проведення ОМП від 5 січня 2022 р. за адресою: АДРЕСА_1 , ділянки місцевості, яка розташована в приміщенні 5 під'їзду та кабінки ліфту, під час якого було виявлено та вилучено: