10 січня 2022 року Справа № 280/13203/21 провадження м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В., розглянувши клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі
за заявою: Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, просп. Соборний, буд. 166, код ЄДРПОУ 44118663)
до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_1 )
про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна платника податків,-
До Запорізького окружного адміністративного суду 30 грудня 2021 року о 14 год. 40 хв. надійшла заява Головного управління ДПС в Запорізькі області про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна платника податків (в порядку ст. 283 КАС України), застосованого на підставі рішення заступника начальника Головного управління ДПС у Запорізькій області від 30.12.2021.
30 грудня 2021 р. ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами спрощенного позовного провадження з особливостями розгляду окремих категорій адміністративних справ. Судове засідання призначено на 31 грудня 2021 року об 09 год. 10 хв.
31.12.2021 ухвалою суду зупинено провадження у справі до 10 січня 2022 р.
Відповідно до вимог ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.
Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити та задовольнити клопотання представника позивача.
Керуючись статтями 237, 243 та 248 КАС України, суд,-
Поновити провадження у справі №280/13203/21 з 10.01.2022.
14:05
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя Р.В.Сацький