12 січня 2022 року Справа № 280/6520/21
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіпаки А.В., розглянув у порядку письмового провадженні питання щодо виправлення описки в додатковому рішенні суду від 28.12.2021 року в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до Василівської міської ради Запорізької області (бул. Центральний, буд. 1, м. Василівка, Василівський район, Запорізька область, 71600)
про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,-
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі-позивач, ОСОБА_1 ) до Василівської міської ради Запорізької області (далі - відповідач) про поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 14.12.2021 по справі №280/6520/21 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.
28.12.2021 Запорізьким окружним адміністративним судом ухвалено додаткове рішення, яким стягнуто на користь позивача витрати на правову допомогу у розмірі 10300,00 грн.
11 січня 2022 року від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в додатковому рішенні суду від 28.12.2021 по справі № 280/6520/21, а саме виправити описку по тексту рішення на стр. 4 абз. 2 «Судом встановлено, що 17 серпня 2021 року між адвокатом Притулою Андрієм Миколайович та ОСОБА_2 укладено Договір про надання правової допомоги № 210817, предметом якого є надання професійної правничої допомоги замовнику» зазначити вірно «Судом встановлено, що 17 серпня 2021 року між адвокатом Притулою Андрієм Миколайовичем та ОСОБА_1 укладено Договір про надання правової допомоги № 210817, предметом якого є надання професійної правничої допомоги замовнику»
Відповідно до частини першої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з частиною другою статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Розглядаючи питання щодо виправлення описки у тексті судового рішення суд зазначає наступне.
Як встановлено судом, за наслідком дослідження матеріалів справи № 280/6520/21 при виготовленні додаткового рішення, було допущено технічні описки, а саме, по тексту рішення на стр. 4 абз. 2 не вірно зазначено ім'я позивача та відсутнє закінчення «по-батькові» представника позивача.
У зв'язку з наведеним, суд вважає за необхідне виправити допущені описки по тексту додаткового рішення на стр.4 абз. 2, а саме вірно зазначити ім'я позивача « ОСОБА_1 » та «по - батькові» представника позивача « Миколайовичем ».
На підставі викладеного, керуючись статтями 241, 243, 246, 253, 256 КАС України, суддя
Виправити допущену описку по тексту додаткового рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 28.12.2021 року у справі №280/6520/21 на стр.4 абз. 2, а саме читати вірно:
«Судом встановлено, що 17 серпня 2021 року між адвокатом Притулою Андрієм Миколайовичем та ОСОБА_1 укладено Договір про надання правової допомоги № 210817, предметом якого є надання професійної правничої допомоги замовнику»
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження
Суддя А.В. Сіпака