10 січня 2022 року Справа № 0870/7055/12 Провадження № СН/280/66/21 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Публічного акціонерного товариства “Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат” до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у місті Запоріжжі Міжрегіонального головного управління ДФС, Управління Державної казначейської служби України у м.Запоріжжі Запорізької області, Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення суми надміру сплаченого податку на прибуток -
До Запорізького окружного адміністративного суду з Верховного суду на новий розгляд надійшла адміністративна справа № 0870/7055/12.
Ухвалою суду від 06 грудня 2021 року призначено підготовче судове засідання на 10 січня 2022 року.
10 січня 2022 року представник позивача в підготовче засідання не з'явився. Надав до суду клопотання про зупинення провадження по справі, на підставі пункту 4 частин 1 статті 236 КАС України, для примирення сторін.
Представники відповідачів надали до суду клопотання про відкладення підготовчого засідання та необхідності здійснення процесуального правонаступництва.
Ухвалою суду від 10 січня 2022 року у задоволені клопотання представника позивача щодо зупинення провадження по справі відмовлено.
Вирішуючи питання щодо відкладення підготовчого засідання суд зазначає про наступне.
Відповідно до статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою відео - та (або) звукозаписувального технічного засобу в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. У разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За правилами пункту 18 частини 2 статті 180 КАС України у підготовчому засіданні суд здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Відповідно до пунктом 3 частини 2 статті 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною 2 статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Враховуючи, що представник позивача не з'явився в підготовче судове засідання, а представники відповідачів надали клопотання про необхідність відкладення підготовчого засідання та здійснення процесуального правонаступництва, суд вирішив клопотання задовольнити та відкласти підготовче засідання.
Керуючись статтями 173, 180, 241, 248 КАС України, суддя -
Клопотання представників відповідачів про відкладення підготовчого засідання - задовольнити.
Підготовче засідання відкласти.
Наступне підготовче засідання, призначити на 25 січня 2022 року о/об 10:30 хв., яке відбудеться в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65 в, кабінет №243 в залі судового засідання № 18.
Повістку про наступне підготовче засідання направити на адресу сторін.
Адреса веб-сторінки за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Ухвалу виготовлено та підписано 10 січня 2022 року.
Суддя Д.В. Татаринов