11 січня 2022 року Справа № 280/932/21
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративним суд у складі головуючого судді Сіпаки А.В., розглянувши заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому документі в адміністративній справі № 280/932/21 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 166, м.Запоріжжя,69107, код ЄДРПОУ ВП: 44118663) про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки), зобов'язання вчинити певні дії,
11.01.2022 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача про виправлення помилки у виконавчому документі в адміністративній справі № 280/932/21, а саме: виправити помилку у виконавчому документі в адміністративній справі № 280/932/21 виданого Запорізьким окружним адміністративним судом 06.12.2021, шляхом вірного зазначення код ЄДРПОУ боржника «44118663», замість «43143945»
Розглянувши зазначену заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню заявнику без розгляду, з огляду наступне.
Вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені в статті 167 КАС України.
Абзацом 3 частини першої статті 167 КАС України (у редакції Закону від 15.01.2020 №460-IX) визначено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Заява подана без додержання вимог, встановлених абз. 3 ч. 1 ст. 167 КАС України, оскільки до неї не додані докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження), а саме до Головного управління ДПС у Запорізькій області.
Відповідно до частини 2 статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Таким чином, суд доходить висновку, що недотримання заявником вимог абз. 3 ч. 1 ст. 167 КАС України, а тому наявні підстави для повернення її без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 167, 243, 248, 253, 378 КАС України, суд, -
Заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому документі в адміністративній справі № 280/932/21 - повернути без розгляду.
Копію ухвали направити заявнику.
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України, та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст. ст. 292-297 КАС України.
Суддя А.В. Сіпака