Ухвала від 11.01.2022 по справі 240/5009/20

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

11 січня 2022 року м. Житомир справа № 240/5009/20

категорія 111060000

Житомирський окружний адміністративний суд

у складі: Капинос О.В.

розглянувши в письмовому провадженні клопотання позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в справі за позовом ОСОБА_1 АДРЕСА_1 до Державної податкової служби України Головне управління ДПС у Житомирській області Львівська площа, 8,Київ 53,04053 про визнання протиправною та скасування податкової консультації та рішення,

встановив:

Позивачем подано клопотання про участь у судовому засіданні 19.01.2022 об 11.30 в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якого доручити Лугинському районному суду Житомирської області.

Розглянувши клопотання, суд зазначає наступне.

Статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено право учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови подання відповідної заяви.

Приписами ч.1 ст.195 КАСУ визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно ч.2 ст.195 КАС України визначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

Відповідно до ч.8 ст.195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на бажання позивача брати участь у розгляді даної адміністративної справи в режимі відеоконференції, віддаленість місця знаходження від місця проведення судового засідання, суд вважає за доцільне надати йому можливість брати участь в судовому засіданні призначеному на 19.01.2022 в режимі відеоконференції.

Таким чином, клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 195, 241-243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Клопотання позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання 19 січня 2022 року о 11:30 в режимі відеоконференції з Лугинським районним судом Житомирської області .

Доручити Лугинському районному суду Житомирської області забезпечити проведення відеоконференції 09 січня 2022 року о 11:30 за участі представника позивача в приміщенні Лугинського районного суду Житомирської області , який розташований за адресою: вул.М.Грушевського,2а, смт.Лугини, Коростенський район, Житомирська область .

Копію ухвали надіслати Лугинському районному суду Житомирської області , для організації виконання, учасникам справи для відома.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Капинос

Попередній документ
102527810
Наступний документ
102527812
Інформація про рішення:
№ рішення: 102527811
№ справи: 240/5009/20
Дата рішення: 11.01.2022
Дата публікації: 17.01.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Житомирський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; збору та обліку єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування та інших зборів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (16.10.2023)
Дата надходження: 11.09.2023
Предмет позову: про визнання протиправною та скасування податкової консультації та рішення
Розклад засідань:
11.05.2026 12:33 Житомирський окружний адміністративний суд
11.05.2026 12:33 Житомирський окружний адміністративний суд
11.05.2026 12:33 Житомирський окружний адміністративний суд
05.05.2020 11:30 Житомирський окружний адміністративний суд
23.06.2020 10:00 Житомирський окружний адміністративний суд
07.07.2020 12:00 Житомирський окружний адміністративний суд
13.07.2020 11:30 Житомирський окружний адміністративний суд
30.07.2020 10:30 Житомирський окружний адміністративний суд
15.09.2020 10:00 Житомирський окружний адміністративний суд
24.09.2020 11:30 Житомирський окружний адміністративний суд
08.10.2020 11:30 Житомирський окружний адміністративний суд
12.01.2021 10:30 Житомирський окружний адміністративний суд
08.04.2021 13:30 Сьомий апеляційний адміністративний суд
04.11.2021 11:30 Житомирський окружний адміністративний суд
09.11.2021 12:30 Житомирський окружний адміністративний суд
17.11.2021 10:00 Житомирський окружний адміністративний суд
29.11.2021 10:00 Житомирський окружний адміністративний суд
16.12.2021 11:30 Житомирський окружний адміністративний суд
11.01.2022 11:30 Житомирський окружний адміністративний суд
19.01.2022 11:30 Житомирський окружний адміністративний суд
22.02.2022 10:00 Житомирський окружний адміністративний суд
08.02.2023 11:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС О В
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ВАСИЛЬЄВА І А
ГІМОН М М
ГОНЧАРОВА І А
ЗАЛІМСЬКИЙ І Г
МАТОХНЮК Д Б
Юрченко В.П.
суддя-доповідач:
БІЛОУС О В
ВАСИЛЬЄВА І А
ГОНЧАРОВА І А
ЗАЛІМСЬКИЙ І Г
КАПИНОС ОКСАНА ВАЛЕНТИНІВНА
КАПИНОС ОКСАНА ВАЛЕНТИНІВНА
МАТОХНЮК Д Б
ЧЕРНОВА ГАННА ВАЛЕРІЇВНА
Юрченко В.П.
3-я особа:
Пенсійний фонд України
Пенсійний фонд України
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Пенсійний фонд України
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Житомирській області
Головне управління ДПС у Житомирській області
Державна податкова служба України
Пенсійний фонд України
заявник апеляційної інстанції:
Бовсуновський Юрій Володимирович
Головне управління ДПС у Житомирській області
Державна податкова служба України
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Житомирській області
Державна податкова служба України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Житомирській області
Державна податкова служба України
представник заявника:
Діброва Леся Олександрівна
суддя-учасник колегії:
БІЛА Л М
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ГІМОН М М
ГОНТАРУК В М
ДАШУТІН І В
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
МАЦЬКИЙ Є М
ОЛЕНДЕР І Я
ПАСІЧНИК С С
СУШКО О О
Юрченко В.П.